Судья: ФИО1                                                                           Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.,

судей ФИО2 и ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Главного управления внутренних дел по <адрес> в лице представителя по доверенности - ФИО5 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 и ФИО8 право на выплату пенсии по потери кормильца с учетом и согласно пункту «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и обязать выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца с повышением, согласно действующему законодательству и в порядке, установленном Правительством РФ.

Взыскать с Главного управления внутренних дел по <адрес> в пользу ФИО7 недополученную пенсию по потери кормильца с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 429 руб. 57 коп.

Взыскать с главного управления внутренних дел по <адрес> в пользу ФИО8 недополученную пенсию по потери кормильца с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 429 руб. 57 коп.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с исковыми требованиями к Главному управлению внутренних дел по <адрес> о признании за ними права на выплату пенсии по потери кормильца с учетом предусмотренного ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № повышения, о выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом указанного повышения, а также о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 178 руб. 35 коп. Мотивировали свои требования тем, что их сын погиб в 1996 году при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем они получают пенсию по потери кормильца. Указывают, что согласно положениям названного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I ответчиком не был произведен предусмотренный перерасчет их пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

Главное управление внутренних дел по <адрес> не согласилось с постановленным решением суда, в своей кассационной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, согласно которому в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что истцы не имеют право на требуемое повышение пенсии, в связи с тем, что они не являются ветеранами боевых действий.

От истцов поступили возражения на кассационную жалобу, согласно которым они просят жалобу оставить без удовлетворения, поскольку судебное решение вынесено в соответствии с положениями названного выше закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО7 и ФИО8 являются получателями пенсии по случаю потери кормильца, как родители военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Согласно пункта «г» статьи 45 вышеназванного Закона РФ № пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с указанным Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчётного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 данного Закона.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанной нормой, сделал обоснованный вывод о том, что истцы, как родители погибшего в Чеченской республике при исполнении обязанностей военной службы Б.А.В. имеют право на повышение пенсии по случаю потери кормильца на основании пункта «г» статьи 45 указанного Закона.

Закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает три вида пенсии. Пенсию по инвалидности и за выслугу лет получают сами военнослужащие, а пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер всех видов пенсий зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, определяемого в соответствии со статьей 43 Закона, то есть от дохода, который получал бы сам кормилец.

Статья 45 определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсий с учётом этих заслуг. Вместе с тем, данная статья помещена в разделе «Исчисление пенсий», где излагаются общие положения для всех трёх видов пенсий.

Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются живые военнослужащие. Субъектами же получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Из этого следует, что данная надбавка начисляется к пенсии, получаемой членами семьи, назначенной в соответствии с названным Законом, поскольку данный вид пенсии указан в статье 45 Закона, дающей право на повышение.

Этот же вывод вытекает и из содержания части 5 статьи 46 того же Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что положения пункта «г» статьи 45 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ не распространяются на истцов, является необоснованным, поскольку сводится к неправильному толкованию норм данного Закона, правильно применённого судом при разрешении гражданского дела.

При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Все приведённые в судебном решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе ответчика не опровергнуты.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления внутренних дел по <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: