Судья: ФИО2 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Захарова В.Н., судей ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту УПФР в <адрес>) на решение Пугачевского районного суда (3) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Исковые требования ФИО7 удовлетворить. Признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №. Включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы ФИО7 на должности аппаратчика цеха опытных установок обработки средств индивидуальной защиты производства по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ на объекте 1202 в <адрес> в Федеральном государственном унитарном предприятии «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи Захарова В.Н., объяснения представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО7 обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФР в <адрес> об отмене решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, включении в специальный стаж периода работы в НПО ФГУП «ГосНИИОХТ» в п.г.т. Горный и назначении досрочной трудовой пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ Мотивировала свои требования тем, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, исключив спорный период трудовой деятельности. Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение. УПФР в <адрес> не согласилось с постановленным решением суда и в своей кассационной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку истица не была непосредственно занята в течение полного рабочего дня на работе по уничтожению химического оружия. От третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, НПО ФГУП «ГосНИИОХТ» поступили возражения на кассационную жалобу ответчика, согласно которым оно просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчиком неверно определяется характер труда истца. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется. Подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что досрочна пенсия назначается женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ). При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. В XIII разделе указанного Списка перечисляются должности и предприятия химического производства, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в связи с вредными условиями труда. В разъяснениях «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указывается, что по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать рабочим, руководителям и специалистам, включая работников научно-исследовательских подразделений и полигонов; непосредственно занятым полный рабочий день с токсичными химикатами и их прекурсорами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защите от него, вне зависимости от того, на каких предприятиях, в организациях и учреждениях производятся указанные работы, как работникам, занятым в специальных производствах (включая очистку цистерн, емкостей, мойку, ремонт и обработку тары по спецпроизводствам и из-под токсических веществ) и в лабораториях с химическими спецвеществами (раздел VIII, подраздел I); Из имеющихся материалов дела усматривается, что истица в спорный период работала в должности аппаратчика цеха опытных установок обработки средств индивидуальной защиты на объекте по уничтожению химического оружия (раздел VIII, подраздел I, шифр 1080А010 Списка №, утверждённого Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). На основании представленных доказательств суд первой инстанции, с учётом всей совокупности представленных доказательств, обоснованно пришел к выводу о том, что истица в спорный период по характеру своей работы в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели была задействована в процессе утилизации химического оружия. Согласно справке работодателя, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, (л.д. 15) ФИО7 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в НПО ФГУП Гос НИИОХТ в качестве аппаратчика (отделения специальной обработки средств индивидуальной защиты) на производстве по уничтожению кожно-нарывных отравляющих веществ, и была занята полный рабочий день с токсичными химикатами, в том числе на работах по уничтожению химического оружия и защиты от него. По характеру работы истица была занята на сортировке грязных средств индивидуальной защиты, проведении специальной обработки СИЗ (стирка), сборе отработанных растворов и сточных вод, обработке противогазовых коробок. В соответствии с картой аттестации рабочего места истца № ФИО7 по роду своей трудовой деятельности в спорный период осуществляла техническое обеспечение работ по расснаряжению и детоксикации химических боеприпасов, емкостей и устройств, детоксикации токсичных химикатов в производственных зонах опытных, опытно-промышленных и промышленных объектов по уничтожению химического оружия (л.д. 20). С данной аттестацией в 2004 г. соглашался представитель УПФР, подписав ДД.ММ.ГГГГ соответствующий акт о результатах документальной проверки обоснованности представления перечня рабочих мест, занятость в которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии, находящийся в деле (л.д. 75 - 102). В указанном акте должность аппаратчика отнесена к технологической службе производственного комплекса. Иной акт, на который представитель УПФР ссылался в заседании судебной коллегии, согласно протоколу судебного заседания в районном суде, не представлялся и не исследовался. Замечания на протокол судебного заседания не подавались. В перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со статьей 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (по Спискам №), утвержденном заместителем генерального директора ФГУП ГосНИИОХТ, также поименован аппаратчик отделения специальной обработки СИЗ (л.д. 39). В материалах дела имеется инструкция аппаратчика установок опытного производства отделения специальной обработки средств индивидуальной защиты, которая указывает на характер работы ФИО7 и позволяет отнести должность истицы к работам по уничтожению химического оружия. Учитывая подтверждённое свидетелем наличие контактов аппаратчика установок опытного производства отделения специальной обработки средств индивидуальной защиты с вредоносными химическими веществами на обрабатываемой истцом одежде и коробках противогазов, выдачи ей самой (ФИО7) противогаза, предоставление дополнительного отпуска и иных социальных льгот, указанных в справке работодателя, районный суд обосновано пришел к выводам, изложенным в решении. Суд всесторонне исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, отвечающую требованиям ст. 67 ГПК РФ, в то время как ответчик не представил какие-либо убедительные доказательства, опровергающие выводы суда и доводы истца. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, поскольку они основаны на законе, доказательствах, собранных по делу, и в кассационной жалобе их обоснованность не опровергнута. Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Пугачевского районного суда (3) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР в <адрес> - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: