Судья: Трутева В.Н. Дело № 33-4094 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А., судей Пашенько С.Б., Заболотной Л.Н., при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Н.М. к отделу по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на торговый павильон, по частной жалобе отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 июня 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2009 года. Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2009 года признано за Ермаковым Н.М. право собственности на нежилое строение <адрес>. Взыскана с Ермакова Н.М. государственная пошлина в доход государства в сумме 5580 рублей. Не согласившись с постановленным решением, отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области подал кассационную жалобу, к которой приложил заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда. В заявления указано, что решение было постановлено в отсутствие представителя заявителя и его копию, вопреки действующему законодательству, ответчик не получал. Изучив заявление, суд постановил указанное определение. В частной жалобе отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона, и разрешить вопрос по существу. Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу статьи 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции 18 мая 2009 года Ртищевским районным судом Саратовской области постановлено обжалуемое решение. 20.06.2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования, отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области подал кассационную жалобу на указанное решение. В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К кассационной жалобе отделом по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области было приложено заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что автором заявления не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда. С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в судебном заседании 18 мая 2009 года, когда было постановлено судебное решение, представитель отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области отсутствовал. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 18.05.2009 года о направлении начальнику отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области копии решения суда (л.д. 51). Вместе с тем сведения о направлении данного письма и его получении автором жалобы в материалах дела отсутствуют. При этом роспись в разносной книге о получении копии решения суда, при отсутствии сведений о наделении неустановленного лица полномочиями представителя ответчика не может служить доказательством надлежащего исполнения судом первой инстанции требований ст. 214 ГПК РФ, а иные данные в материалах дела отсутствуют. Судебная коллегия полагает, что указанными обстоятельствами доводы заявителя о неполучении копии решения суда не опровергаются, а потому имеются предусмотренные законом основания для восстановления пропущенного срока на кассационной обжалование решения Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2009 года. При указанных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. В соответствии со ст. 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 июня 2011 года отменить. Заявление отдела по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области удовлетворить, восстановив ему срок на кассационное обжалование решения Ртищевского районного суда Саратовской области от 18 мая 2009 года. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона. Председательствующий: Судьи: