Судья Климова Е.А. Дело № 33 - 4101

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Заболотной Л.Н.,

судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Андриановой Л.Г. на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 29 июня 2011 года об отказе Андриановой Л.Г. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2011 г. по гражданскому делу по иску Андриановой Л.Г. к ООО «Ассоциация «ТолСар» о расторжении соглашения о задатке и взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи, объяснения Токаревой И.В. – представителя ООО «Ассоциация «ТолСар», возражавшей против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2011 года по делу по иску Андриановой Л.Г. к ООО «Ассоциация «ТолСар» о расторжении соглашения о задатке и взыскании денежной суммы, в удовлетворении исковых требований Андриановой Л.Г. отказано.

На решение суда Андриановой Л.Г. подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июня 2011 г. Андриановой Л.Г. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2011 года отказано.

В частной жалобе Андрианова Л.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку при вынесении решения истица и её представитель в суде не присутствовали, а копию решения суда её представитель получил только 21.05.2011 г., кассационная жалоба отправлена почтой 25.05.2011 года.

Проверив материалы дела, в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена судом 06.05.2011 г., мотивированное решение суда было изготовлено 11.05.2011 г. (л.д. 40-41). Андрианова Л.Г. и её представитель Репина М.П. в судебном заседании не присутствовали. Копия решения направлена Андриановой Л.Г. и ее представителю судом 16.05.2011 г., сведений о получении Андриановой Л.Г. копии решения в деле не имеется. Представитель истицы – Репина М.П. копию решения получила 21.05.2011 г.

Кассационная жалоба Андриановой Л.Г. поступила в суд 01.06.2011 г., согласно почтовому штемпелю отправлена по почте – 25.05.2011 г.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так как истец и ее представитель не принимали участие в судебном заседании, сведения о получении истцом копии решения суда в материалах дела отсутствуют, представителем истца копия решения суда была получена 21.05.2011 года, концом срока являлась дата 23.05.2011 года, при этом учитывается, что 21.05.2011 года и 22.05.2011 годы являлись выходными днями, времени для подготовки жалобы до 23.05.2011 года было не достаточно, и кассационная жалоба была составлена и направлена почтой 25.05.2011 года, судебная коллегия считает, что срок на подачу жалобы Андриановой Л.Г. пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.

При указанных обстоятельствах, определение суда на основании ст.374 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 29 июня 2011 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Андриановой Л.Г. срок для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2011 года.

Председательствующий

Судьи