Судья ФИО1                                                                                       Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Кривошеевой Н.А., ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» на решение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» действующей в интересах ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи кофемашины SAECO ТАLЕА RINGPLUS стоимостью 44 999 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу ФИО5 уплаченную за товар денежную сумму в размере 44 999 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего в сумме 74 999 рублей.

Кофемашину SAECO ТАLЕА RINGPLUS стоимостью 44 999 рублей возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в бюджет Балаковского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 1 999 рублей 98 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 18 749 рублей 75 копеек, а всего в сумме 20 749 рублей 73 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 18 749 рублей 75 копеек.

Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, -

установила:

Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция», действуя в защиту прав ФИО5 обратилась в Балаковский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи кофемашины SAECO ТАLЕА RINGPLUS стоимостью 44 999 рублей, взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 44 999 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 778 рублей 77 копеек, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в магазин ООО «Эльдорадо», расположенный по адресу: <адрес> целью возврата приобретенной ранее кофемашины. Сотрудники магазина объяснили ей, что вернуть деньги практически невозможно и предложили обменять кофемашину на другую. ФИО5 согласилась и ей заменили на кофемашину SAECO ТАLЕА RINGPLUS стоимостью 44 999 рублей. Данная машина являлась выставочным образцом и стояла на полке в отделе магазина. Для проверки работоспособности менеджер подключил кофемашину к электросети, после чего загорелся дисплей. Дальнейшую проверку проводить не стал, объяснив, что для этого кофемашину необходимо наполнить водой и молотым кофе, которого в магазине не имеется, к тому же после проверки машина будет долго остывать и будет грязной, что неудобно в первую очередь для самого покупателя. При визуальном осмотре кофемашины ФИО5 каких-либо недостатков не заметила. Крышку-поддон с подставки для чашки ни она, ни продавец при осмотре не снимали, о том, что данная деталь съемная, ФИО5 не знала. При этом продавец заверил, что кофемашину более детально можно проверить дома в течение 14 дней, в случае обнаружения недостатков ее можно будет обменять на другую или вернуть деньги.

На следующий день ФИО5 при использовании кофемашины по назначению был обнаружен недостаток. При осмотре оказалось, что основание подставки сломано, при внешнем визуальном осмотре данный дефект не был заметен, так как подставка состоит из двух составных частей. Сломанной оказалась нижняя составляющая полочки, которая сверху закрывалась крышкой поддоном и место слома не было видно. После обнаружения недостатка ФИО5 попыталась дозвониться в магазин по месту приобретения кофемашины, однако ввиду занятости менеджера он к телефону так и не подошел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в магазин ООО «Эльдорадо» к менеджеру по браку, который направил их для проведения независимой экспертизы в общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» находящееся в городе Балаково. В этот же день сдать кофемашину для проведения экспертизы истица не смогла в связи с командировкой эксперта. После его возвращения ДД.ММ.ГГГГ была проведена экспертиза кофемашины, которая показала, что подставка для чашки была сломана и на месте слома имеются следы клея.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5вновь обратилась в магазин ООО «Эльдорадо» с письменной претензией в которой просила расторгнуть договор купли-продажи кофемашины и возвратить уплаченную за товар сумму в размере 44 999 рублей. Однако ее претензия до настоящего времени осталась без ответа. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Эльдорадо» просит решение суда отменить, вынести новое решение об уменьшении размера неустойки, морального вреда до 2000-3000 руб., указывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика по передаче кофемашины ФИО5 Также считают, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор и удовлетворяя частично требования истицы, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия нарушений договорных обязательств. Определяя размер подлежащих истице денежных выплат, суд исходил из разумности и справедливости, периода просрочки, конкретных обстоятельств дела, принял во внимание степень вины ответчика, характер нарушения прав истицы, материальное положение сторон, пришел к выводу о частичном удовлетворении требовании, снижении подлежащей взысканию неустойки.

Выводы суда первой инстанции основаны на законе, и имеющихся в деле доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела в магазине № <адрес> ООО «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, кофемашину SAECO ТАLЕА RINGPLUS стоимостью 44 999 рублей.

Факт ненадлежащего качества приобретенной кофемашины истицей при рассмотрении дела в суде первой инстанции был подтвержден документально. Ответчиком ООО «Эльдорадо» суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что на момент передачи ФИО5 кофемашина SAECO ТАLЕА RINGPLUS не имела вышеуказанного повреждения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции, что потребителю ФИО5 продавцом ООО «Эльдорадо» ДД.ММ.ГГГГ был передан товар ненадлежащего качества, а именно переданная кофемашина SAECO ТАLЕА RINGPLUS имела механические повреждения в виде слома основания подставки - нижней части (кронштейна) полочки. Данные повреждения были устранены путем ремонта кустарным способом (склейка) без замены поврежденной комплектующей (подставки для чашки).

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к руководителю магазина № <адрес> ООО «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, №, с требованием о расторжении договора купли-продажи кофемашины SAECO ТАLЕА RINGPLUS и возврате уплаченной за товар суммы в размере 44 999 рублей (л.д. 116-117).

Статьей 22 названного закона установлен десятидневный срок для удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, до настоящего времени требования потребителя не удовлетворены.

Таким образом, истец вправе в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требовать расторжения договора-купли продажи и возврата уплаченной за товар суммы.

Эти нормы материального права судом первой инстанции были применены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Довод кассационной жалобы, что неустойка в размере 20 000 руб. явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчика, является несостоятельным. Размер неустойки, (1% за каждый день просрочки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 70498 рублей 30 копеек. Стоимость ненадлежащего товара 44 999 рублей. Сумма неустойки не должна превышать эту сумму, суд первой инстанции, применив положения ст. 333 ГК РФ сумму неустойки снизил до 20000 руб. то есть более чем в 3 раза.

Судебная коллегия полагает обоснованным взыскание в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку судом приняты во внимание степень вины ответчика, нравственные страдания истицы, вызванные длительным нарушением его права.

Выводы суда в этой части соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, и требованиям ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Другие доводы жалобы никаких правовых последствий по данному делу не создают, не влияют на существо принятого судом решения и не могут служить основанием к его отмене. Кроме того, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в принятом по делу решении им дана надлежащая правовая оценка.

По всем указанным заявителем и имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам оценка судом дана по правилам статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а доводы жалобы являются аналогичными приводимым в судебном заседании.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе) судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия -

определила:

решение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» действующей в интересах ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без изменения.

Кассационную жалобу ООО «Эльдорадо» - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Судья