Судья ФИО3 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего судьи Коршунова Р.В., судей ФИО4, ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Военного комиссариата <адрес> (далее Военкомат) на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Иск удовлетворить частично. Признать за ФИО1 и ее дочерью ФИО2 право на выплату пенсии по потере кормильца с учетом и согласно п. «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» и обязать выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца с повышением, согласно действующему законодательству и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 недополученную пенсию по потере кормильца с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух нетрудоспособных членов семьи и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одного нетрудоспособного члена семьи в общей сумме 163 903 рублей 13 копеек. В остальной части иска отказать», заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., объяснения представителя Военного комиссариата <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагавшей решение Фрунзенского районного суда <адрес> законным и обоснованным, изучив материалы дела, установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Военкомату, в обоснование которых указала, что является вдовой ФИО9, погибшего при исполнении боевого задания в Чеченской республике ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию по случаю потере кормилица. Истец полагает, что имеет право на повышение размера пенсии на 32 % в соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее Закон №). Ответчик отказывается произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму пенсии на истца и на ее несовершеннолетнюю дочь - ФИО1 Анастасию. На основании изложенного истец просила суд признать ее право на получение пенсии с учетом повышения, предусмотренного вышеназванной нормой права, обязать Военкомат выплачивать пенсию с учетом повышения с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца недополученную сумму пенсии с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух нетрудоспособных членов семьи, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одного нетрудоспособного члена семьи в сумме 274 732 рубля 92 копеек. Рассмотрев возникший спор, Фрунзенский районный суд <адрес> постановил указанное выше решение. С постановленным решением не согласился ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме. В обосновании доводов кассационной жалобы указано, что право на повышение пенсии имеют некоторые категории пенсионеров, к числу которых истец не относится, поскольку не является участником боевых действий и не может предъявить свидетельство о праве на льготы. В возражениях на кассационную жалобу истец полагает решение Фрунзенского районного суда <адрес> законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене в связи со следующем. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ на себя и на несовершеннолетнюю дочь Александру, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 219 рублей 00 копеек в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивалась только на дочь и составляла 2 296 рублей 29 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время размер пенсии составляет 5 574 рубля 92 копейки в месяц (л.д. 27). Пенсия истцу назначена по Закону № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей». В соответствии с п. «г» части 1 ст. 45 указанного Закона пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах «а» - «ж» и «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона. ФИО9 являлся ветераном боевых действий, то есть лицом, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» - военнослужащим, принимавшим участие в боевых действиях на территории Российской Федерации. Из Закона № усматривается, что выделяется три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет - получают сами военнослужащие, и третий вид пенсий - пенсию по случаю потери кормильца - в соответствии со ст. 28 данного Закона получают семьи погибших военнослужащих. Размер всех видов пенсии зависит от размера денежного довольствия военнослужащего, то есть от дохода, который получал сам кормилец. Статья 45 помещена в раздел «Исчисление пенсий», где учитывается общее для всех пенсий. Сама статья определяет заслуги военнослужащих перед Родиной и их право на повышение пенсии с учетом этих заслуг. Субъектами получения пенсии за выслугу лет и по инвалидности являются живые военнослужащие. Субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 29 Закона являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего. Таким образом, поскольку такой вид пенсии, как пенсия по случаю потери кормильца, указан в статье 45 Закона, то лица, получающие указанную пенсию, имеют право на ее повышение, наряду с лицами, получающими другой вид пенсии. Этот же вывод вытекает и из содержания части 4 статьи 46 того же Закона, предусматривающей повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего имеют право на повышение пенсии, предусмотренное п. «г» части 1 ст. 45 Закона №. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований истца является законным и обоснованным. Правильность расчета размера пенсии и задолженности по пенсии, приведенного в решении суда, ответчиком не оспаривается. При рассмотрении дела судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает. Судом правильно применен закон, подлежащий применению, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, также не имеется. Доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения суда первой инстанции, сводятся к неправильному толкованию правовых норм и на законность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Военного комиссариата <адрес> - без удовлетворения. Председательствующий Судьи