КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Кривошеевой Н.А., ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А., частные жалобы ФИО5 на определение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате поданной ею жалобы на определение Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу ФИО6 к ФИО7 о разделе общего имущества супругов. Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: В производстве Балаковского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе имущества супругов и по встречному иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании суммы, установлении режима долевой собственности на имущество. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данным искам было прекращено в связи с утверждением представленного сторонами мирового соглашения по разделу имущества супругов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила частная жалоба ФИО5(дочери сторон по делу Лазаревых) на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в принятии данной частной жалобы, поскольку жалоба подана лицом, не участвующим в деле и не являющейся стороной по делу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно она ходатайствовала о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия уважительных причин его пропуска. На данное определение суда ФИО5 подана была частная жалоба, которая назначена к рассмотрению в суде кассационной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ определение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 было отказано в восстановлении срока на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. В кассационную инстанцию одновременно назначены к рассмотрению и частные жалобы ФИО5 на определение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате поданной ею жалобы на определение Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе общего имущества супругов. В связи с тем, что судом первой инстанции ФИО5 было отказано в восстановлении срока, и судом кассационной инстанции данное определение суда было оставлено без изменения, оснований для рассмотрения её частных жалоб на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ей частной жалобы на указанное определение, у суда кассационной инстанции не имеется, производство по данным частным жалобам подлежат по указанным выше основаниям прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: кассационное производство по частным жалобам ФИО5 на определение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску ФИО5 о разделе общего имущества супругов, и на определение Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате ФИО5 частной жалобы на определение Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе общего имущества супругов - прекратить. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Судья