ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2, судей Кривошеевой Н.А., ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кривошеевой Н.А. кассационную жалобу ФИО6 на решение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: признать незаконным бездействие администрации Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес>, выразившееся в непринятии мер по проведению капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать администрацию Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: 1. в <адрес>: демонтировать все кирпичные перегородки внутри квартиры с заменой их на более легкие; демонтировать покрытие и основание деревянных полов с полной заменой на новое; все деревянные оконные и дверные блоки заменить на новые; печь и дымовую трубу демонтировать; произвести отделочные работы: ремонт штукатурки стен, заделка цементным раствором швов между плитами перекрытия с последующей шпатлевкой и окраской, окраска эмалевыми составами деревянных конструкций полов, дверных и оконных блоков; произвести электромонтажные работы в соответствии с требованиями ПУЭ, электро и пожарной безопасности; 2. в <адрес>: произвести усиление фундаментной части здания путем дополнительного армирования и бетонирования с последующей гидроизоляцией; произвести ремонт разрушенной кирпичной кладки наружных стен путем частичной замены кирпича с дополнительным армированием и перевязкой углов здания. При необходимости выложить из кирпича дополнительные подпорные конструкции стен; произвести ремонт креплений плит перекрытия и при необходимости создать защиту от коррозии; покрытие кровли из шифера заменить на новое; произвести устройство бетонной отмостки вокруг здания. В случае неисполнения администрацией Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения, ФИО6 вправе совершить эти действия за счет администрации Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес> взысканием с неё необходимых расходов. Взыскать с администрации Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес> в бюджет Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей. Заслушав доклад судьи, объяснения главы администрации Наумовского МО БМР ФИО7, просившей решение суда отменить, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судебная коллегия, установила: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО6 к администрации Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения. Требования мотивированы тем, что ФИО6 проживает в <адрес>. Данная квартира нуждается в капитальном ремонте, который наймодатель в лице администрации Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес>, не производит. По заданию прокуратуры <адрес> был произведен осмотр здания о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт ведущим инженером-строителем Балаковского института техники, технологии и управления. Просил признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по проведению капитального ремонта данного жилого помещения, возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт жилого помещения. Истец ФИО6, уточнил, что из заявленных работ, часть работ необходимо выполнить только в его квартире, а именно он просил в его квартире демонтировать покрытие и основание деревянных полов с полной заменой на новые, заменить оконные и дверные блоки, демонтировать печь и дымовую трубу, провести отделочные и электромонтажные работы, заменить кирпичные перегородки на легкие. Решением Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ФИО6 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Заявитель полагает, что при рассмотрении дела суду необходимо было провести строительно-техническую экспертизу, привлечь к участию в деле администрацию района. Считает, что срок установленный судом в 06 месяцев для проведения капитального ремонта необходимо сократить до 2-х месяцев. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, в случае поступления к нему обращения гражданина о защите данного права. Из дела следует, что <адрес> предоставлена ФИО6 на основании договора социального найма, наймодателем по которому является; администрация Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес>. Собственником всех трёх квартир, из которых состоит дом, является ответчик (л.д. 12, 13, 18, 41, 44, 46, 47, 48 60). Принадлежность администрации Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес> всех квартир <адрес> так же подтверждается приложением № к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО "О разграничении муниципального имущества между Балаковским муниципальным районом <адрес> и вновь образованными, поселениями, входящими в его состав" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно акта технического освидетельствования выполненных работ, ответа главы администрации Балаковского муниципального района <адрес>, акта общего осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в целом, и <адрес> данном доме, нуждаются в капитальном ремонте, со следующим перечнем работ: произвести усиление фундаментной части здания путем дополнительного армирования и бетонирования с последующей гидроизоляцией; произвести ремонт разрушенной кирпичной кладки наружных стен путем частичной замены кирпича с дополнительным армированием и перевязкой углов здания. При необходимости выложить из кирпича дополнительные подпорные конструкции стен; демонтировать все кирпичные перегородки внутри квартиры с заменой более легкие: произвести ремонт креплений плит перекрытия и при необходимости создать защиту от коррозии; демонтировать покрытие и основание деревянных полов с полной заменой на новое; все деревянные оконные и дверные блоки заменить на новые; покрытие кровли из шифера заменить на новое, печь и дымовую трубу демонтировать; произвести отделочные работы: ремонт штукатурки стен, заделка цементным раствором швов между плитами перекрытия с последующей шпатлевкой и окраской, окраска эмалевыми составами деревянных конструкций полов, дверных и оконных блоков; произвести электромонтажные работы в соответствии с требованиями ПУЭ, электро и пожарной безопасности; произвести устройство бетонной отмостки вокруг здания. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по осуществлению капитального ремонта жилого помещения возлагается на наймодателя жилого помещения по договору социального найма. Судом установлено, что ответчик, возложенную на него обязанность по проведению капитального ремонта, не выполняет. Данное обстоятельство подтверждается письмом уполномоченного по правам человека в <адрес> (л.д. 7), заявлением ФИО6 (л.д. 8), ответом администрации Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес> (л.д. 17), просмотренной в судебном заседании видеозаписью состояния квартиры ФИО6 Исходя из установленного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о признании незаконным бездействия ответчика, возложив на него обязанность произвести ремонт жилого помещения. Доводы жалобы ФИО6 о необходимости проведения строительно-технической экспертизы на предмет определения объема и характера работ не могут служить основанием для отмены решения суда. Как следует из дела, заявитель при рассмотрении дела не заявлял какие-либо ходатайства о необходимости проведения строительно-технической экспертизы. Ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции заявитель не представил доказательств, подвергающих необходимость проведения экспертизы. Доводы заявителя о необходимости проведения экспертизы носят предположительный характер возможности получения других результатов экспертизы, что не может явиться основанием для отмены принятого судом решения. Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы жалобы об установлении ответчику более короткого срока для проведения ремонта, такая необходимость не основана ни на обстоятельствах, ни на доказательствах. Доводы жалобы не опровергают выводов суда, не содержат новых данных, ставящих под сомнение судебное решение. Каких-либо правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену решения, в кассационной жалобе не содержится. Решение суда мотивировано, основано на требованиях закона, оснований для его отмены не имеется, и основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,199,361,366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: решение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО6 к администрации Наумовского муниципального образования Балаковского муниципального района <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого помещения - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Судья