ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО3

судей Шмаленко Т.А., ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шмаленко Т.А. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска отказано.

        Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО6, поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ФИО7- адвоката ФИО8, возражавшую против доводов частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

                                                установила:

Решением Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО1 о сносе кирпичных строений (бани) и сооружения (забора) средствами и за счет ответчика.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подал на него кассационную жалобу. Одновременно им также подано заявление об отмене мер обеспечения иска, принятых судом при приеме искового заявления к производству суда, определением от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указал, что сохранение принятых мер является нецелесообразным, он намерен продать дом с надворными постройками, которые не являются объектами данного спора.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, приводя доводы, аналогичные указанным им в заявлении.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, а так же иные меры, отвечающие целям ст. 139 настоящего Кодекса.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением суда постановлено о сносе спорного строения, данное решение не вступило в законную силу, в связи с чем, заявление об отмене принятых мер не может быть удовлетворено как заявленное преждевременно. Каких-либо других оснований для отмены обеспечительных мер и соответствующих доказательств ФИО1 представлено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда постановлено обоснованно, оснований для его отмены по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.

         Руководствуясь ст.ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в отмене мер обеспечения иска оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (две подписи)