Судья Корогодин О.А. Дело № 33- 4103

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Игнатьева А.В. и Анатийчук О.М.

при секретаре Милехиной Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июня 2011 года, которым ОАО АКБ «Росбанк» отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль.

Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Салимову Р.М., Черновой М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль ВАЗ-21102 LADA 110, идентификационный номер, кузов №, двигатель №. 2006 года выпуска.

13 мая 2011 года ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанный автомобиль.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июня 2011 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Росбанк» было отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» просит определение суда отменить, ссылаясь на свое несогласие с ним.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, в ходе разрешения дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Салимову Р.М., Черновой М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль, лицами, участвующими в деле, в том числе истцом, заявлений о принятии обеспечительных мер в отношении автомобиля ВАЗ-21102 LADA 110, идентификационный номер, кузов №, двигатель №, 2006 года выпуска, не подавалось и такие меры судом первой инстанции не принимались.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, а потому на правильность определения суда не влияет.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи