№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего ФИО1,

судей Михайлова В.Е. и ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Министерству социального развития <адрес> о понуждении к предоставлению автомобиля,

по кассационной жалобе ФИО5 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения представителя Министерства социального развития <адрес> ФИО4, действующего по доверенности №-ПО от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о понуждении к предоставлению автомобиля. Требования мотивировал тем, что он является участником Великой Отечественной войны, инвалидом 2 группы по общему заболеванию. В 2003 году он проходил медицинское освидетельствование и не был признан нуждающимся в получении автотранспорта. На повторное освидетельствование он не явился по причине нахождения на стационарном лечении. Считал, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ему положен автомобиль, а письменный отказ ответчика о невозможности обеспечения его автомобилем считает неправильным.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене состоявшегося решения суда и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права. При этом истцом вновь приводятся доводы, обосновывающие его исковое заявление.

Министерство социального развития <адрес> в своих возражениях полагает, что кассационная жалоба ФИО5 не подлежит удовлетворению. Считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.

До ДД.ММ.ГГГГ инвалиды войны, а также участники ВОВ, ставшие инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин (кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий) на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" имели право при наличии медицинских показаний на бесплатное получение в пользование в качестве средства реабилитации транспортных средств, тип которых и срок пользования которыми устанавливался Правительством РФ.

Статьей 30 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" также было установлено, что инвалиды, в том числе дети-инвалиды, достигшие пятилетнего возраста, имеющие соответствующие медицинские показания, обеспечиваются транспортными средствами (легковыми автомобилями, включая автомобили с ручным управлением, или мотоколясками).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ подпункт 19 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" и статья 30 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признаны утратившими силу.

Учитывая, что на момент утраты подпунктом 19 пункта 1 статьи 14 Федерального закона "О ветеранах" и статьи 30 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" юридической силы часть названных выше инвалидов, имеющих медицинские показания, не была обеспечена транспортными средствами, Правительство РФ приняло Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении транспортными средствами за счёт средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до ДД.ММ.ГГГГ органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учёт по обеспечению транспортными средствами", в котором установило (п.1), что транспортные средства - легковые автомобили предоставляются бесплатно за счёт средств федерального бюджета инвалидам Великой Отечественной Войны и инвалидам боевых действий, а также участникам Великой Отечественной Войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин (кроме лиц, инвалидность которых наступила вследствие их противоправных действий), имеющим медицинские показания на бесплатное получение автомобилей и впервые поставленным до ДД.ММ.ГГГГ органами социальной защиты населения субъектов РФ на учёт по обеспечению автомобилями в соответствии с действовавшими до указанной даты законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов" Правительству РФ предписывалось осуществить следующие меры по выполнению обязательств государства перед проживающими на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, которые на ДД.ММ.ГГГГ состояли на учёте в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями:

а) в 2008 году - обеспечить инвалидов Великой Отечественной войны, инвалидов боевых действий, участников Великой Отечественной войны из числа лиц, ставших инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, инвалидов из числа бывших несовершеннолетних узников концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, бесплатно легковыми автомобилями или выплатить им единовременную денежную компенсацию в размере 100 тыс. рублей;

б) в 2009 году - обеспечить граждан, ставших инвалидами вследствие воздействия радиации, а также инвалидов из числа реабилитированных лиц бесплатно легковыми автомобилями или выплатить им единовременную денежную компенсацию в размере 100 тыс. рублей, а инвалидам вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, инвалидам с детства и детям-инвалидам взамен предоставления легкового автомобиля выплатить единовременную денежную компенсацию в размере 100 тыс. рублей.

В соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ Правительством РФ было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке предоставления легковых автомобилей и выплаты единовременной денежной компенсации за счёт средств федерального бюджета инвалидам, которые на ДД.ММ.ГГГГ состояли на учёте в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями". Этим Постановлением признано утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализ приведённых выше законов и нормативных правовых актов указывает о необходимом условии предоставления автомобиля или выплаты единовременной денежной компенсации - наличие медицинских показаний для обеспечения транспортным средством бесплатно или на льготных условиях и постановку на учёт по обеспечению автомобилем до ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции установил, что ФИО5, являясь участником ВОВ, инвалидом 2 группы, не имел медицинских показаний для обеспечения его транспортным средством бесплатно или на льготных условиях, что подтверждается актом освидетельствования во ВТЭК от 30.-4.2003 г. № (л.д.8), заключением медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и справкой (л.д.10). Кроме того, установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не состоял на учёте в Министерстве социального развития <адрес> на получение автотранспорта.

С учётом изложенного, не имеется оснований к отмене решения суда первой инстанции, основанного на правильном применении и толковании норм материального права. В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда об отказе в иске, оснований считать такие выводы ошибочными не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи