№

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного судав составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей ФИО1 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саратовского областного суда Машковой Л.Г. дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Саратовская газовая компания» о признании действий незаконными, обязании исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Саратовская газовая компания» о признании действий незаконными, обязании исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., представителя ФИО4 - ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Саратовская газовая компания» (далее по тексту - ООО «СГК»), который в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнялся. В окончательном варианте заявленных исковых требований ФИО4 просила признать действия ответчика по отказу от исполнения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд - отопления, поставки газа для пищеприготовления и горячего водоснабжения незаконными, просила обязать ответчика возобновить поставку газа в принадлежащее ей домовладение по адресу <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указывала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГК» прекратило в указанное домовладение подачу газа за неуплату потребленного газа в течение 3 периодов подряд. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заводского районного суда <адрес> с неё в пользу ООО «СГК» была взыскана задолженность по оплате за газ в размере 5894 рубля 19 копеек и судебные расходы в сумме 235 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно исполнила решение суда, оплатив взысканную сумму в кассу ООО «СГК». ДД.ММ.ГГГГ она направила в ООО «СГК» письмо с требованием возобновить газоснабжение в связи с оплатой задолженности. Согласно ответу ООО «СГК» для возобновления газоснабжения ей необходимо произвести оплату задолженности за потребление газа, заключить договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), а также оплатить услуги по отключению и возобновлению подачи газа.

Однако, договор на техническое обслуживание ВДГО между нею, ФИО4, и ОАО «Саратовоблгаз» был заключен еще ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласилась ФИО4, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что постановленное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Суд необоснованно, по ее мнению, сослался в своем решении на Устав ответчика, регулирующий отношения членства в ОАО «Саратовоблгаз», и не распространяющийся, вследствие этого, на отношения по газоснабжению ее домовладения; неверно оценил характер договора, заключенного между нею и ответчиком, как договора купли-продажи газа, несмотря на то, что судебной практикой данный договор толкуется как договор поставки услуг. Неуплата услуг по отключению и возобновлению подачи газа в соответствии с действующим законодательством не является основанием для отключения подачи газа и отсутствие газа в жилом доме при отсутствии для этого законных оснований является нарушением ее прав как собственника жилого помещения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГК» прекратило подачу газа в указанный жилой дом в связи с задолженностью по оплате потребленного газа в течение 3 периодов подряд, что подтверждается актом на отключение газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.23).

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «СГК» о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 894 рублей 19 копеек удовлетворены в полном объеме (л.д.9).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Саратовская газовая компания» и ОАО «Саратовоблгаз» о признании незаконными отключения газа, нарушения целостности газораспределительной сети, понуждении к устранению последствий, взыскании морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что отключение подачи газа в домовладение истицы ДД.ММ.ГГГГ было законным, поскольку указанные обстоятельства установлены приведенными выше вступившими в законную силу решениями суда, имеющими в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ для данного спора преюдициальное значение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке и погасила имеющуюся задолженность за потребленный природный газ, что подтверждается квитанцией (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в ООО «СГК» письмо с просьбой о возобновлении поставки газа в течение срока, предусмотренного законодательством (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГК» направило в адрес ФИО4 сообщение, из которого следует, что истице необходимо оплатить услуги по отключению и возобновлению подачи газа в жилом доме <адрес>, после чего поставка газа будет возобновлена в установленный законодательством срок (л.д.16).

Однако, на день подачи искового заявления ФИО4 указанный платеж не внесла, что ею не оспаривается.

Согласно Уставу ООО «Саратовская газовая компания» целью деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <адрес> в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (3).

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Пунктом 48 Правил предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Обязанность абонента произвести своевременную оплату выполнения газовой службойповторного пуска газа и включения газовых приборов, отключенных из-зазадолженности за газ, технического обслуживания ВДГО, предусмотрена и договоромна техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) №/ТА-ВДГО, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Саратовоблгаз» и ФИО4 (л.д.22).

Аналогичные положения закреплены в договоре оказания услуг по ограничению, прекращению ивозобновлению подачи газа №У/09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном междуООО «СГК» и ОАО «Саратовоблгаз», согласно которому ООО «СГК» вправе требовать от покупателей (абонентов) оплату работ попрекращению/возобновлению газоснабжения (л.д.135-140).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о законности требования ООО «СГК» об оплате ФИО4 услуг по отключению и возобновлению подачи газа в жилом доме <адрес>, в связи с чем в удовлетворении требований к ООО «СГК» о признании действий по отказу от исполнения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд - отопления, поставки газа для пищеприготовления и горячего водоснабжения незаконными, возобновлении поставки газа в принадлежащее ей домовладение, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей ФИО4 правильно отказано.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной, нежели у суда первой инстанции, оценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства, оснований для которых судебная коллегия не усматривает. Указанные доводы аналогичны обстоятельствам, на которые истица ссылалась в обоснование своих исковых требований в суде первой инстанции, они были предметом обсуждения суда и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: