№ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Машковой Л.Г., судей: ФИО1 и ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО4 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 038 рублей 26 копеек и 3 260 рублей 77 копеек судебных расходов, а всего взыскать 106 299 рублей 03 копейки. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену 165 000 рублей 00 копеек. Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия определила: Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита «Авто кредит - Carloan» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 038 рублей 26 копеек: сумма текущей части основного долга - 80 437 рублей 50 копеек, сумма просроченного основного долга - 12 375 рублей, сумма просроченных процентов - 9 612 рублей 90 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 612 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 260 рублей 77 копеек. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ-21124, 2005 года выпуска. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 148 500 рублей для приобретения автомобиля модели ВАЗ-21124, 2005 года выпуска, на срок 48 месяцев под 1,65% в месяц, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и в сроки, указанные в договоре. Данным договором установлены даты ежемесячных взносов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определены суммы ежемесячного погашения кредита - 5 544 рубля. В обеспечение обязательств указанным договором предусмотрено, что Заемщик ФИО4 передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Банк выполнил обязательство по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о получении кредита и информации о размере эффективной процентной ставки. Однако ФИО4 нарушает условия кредитного договора, связанные с погашением долга в установленные в договоре сроки. Судом вынесено приведенное выше решение. В кассационной жалобе ФИО4 просит решение в части взыскания с него процентов на просроченный основной долг в размере 612 рублей 86 копеек и суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7 069 рублей 90 копеек отменить, вынести в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований Банка отказать. В обоснование своей жалобы указывает на то, что кредитная организация обязана определить в кредитном договоре размеры платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Однако, в договоре о предоставлении и облуживании кредита и залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указанные размеры не установлены. Следовательно, у суда отсутствовали законные и договорные основания взыскания пени и процентов за ненадлежащее исполнение обязательства. Кроме того, судом необоснованно не применен при расчете задолженности произведенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платеж в погашение долга. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, согласно которому банк обязуется предоставить Заемщику ФИО4 кредит в сумме 148 500 рублей под 1,65% в месяц для приобретения автотранспортного средства марки ВАЗ-21124, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15). Заемщик обязуется возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных графиком погашения задолженности, который является неотъемлемым приложением кредитного договора (л.д.17). В соответствии с п.3.1 указанного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим договором и тарифами, заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль. Предмет залога находится у заемщика и не передается банку. На основании п. 5.1 договора банк имеет право потребовать погашения кредита полностью или частично в случае несоблюдения Заемщиком любых обязательств, предусмотренных настоящим договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и Заемщиком (п.5.1.1 договора). В судебном заседании установлено, что сумма кредита по указанному договору получена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о получении кредита и информации о размере эффективной процентной ставки и не оспаривается самим ФИО4 (л.д.29). Из материалов дела следует, что ФИО4 нарушает условия кредитного договора, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что истец вправе требовать досрочно взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 038 рублей 26 копеек, является обоснованным и правомерным. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у судебной коллегии не вызывает. Доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть признаны в качестве оснований к отмене судебного постановления. Договором о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что нижеследующие условия договора и положения применяются к кредиту, запрашиваемому Заемщиком, указанным в разделе 10.1 настоящего договора - ФИО4, в заявлении - анкете (далее - Заявлении) и счетам Заемщика, открытым в ЗАО АКБ «Кредит Европа Банк». В случае одобрения банком заявления Заемщика все условия и положения, указанные сторонами в заявлении, а также все нижеследующие условия и положения составляют договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, заключенный между банком и Заемщиком ФИО4 (л.д.8-17). Указанный договор подписан ФИО4 без замечаний. Из заявления-анкеты на кредитное обслуживание «Авто Экспресс Кредит», подписанным ФИО4, следует, что он подтверждает, что данное заявление является неотъемлемой частью указанного договора. Кроме того, ответчик подтверждает факт того, что он ознакомлен и согласен с тарифами по открытию и обслуживанию текущих счетов физических лиц и Тарифами программы Автокредит, действующими в ЗАО «Кредит Европа Банк» (л.д.7). Согласно п. 2.3 договора в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с договором Заемщик - ФИО4 уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, но не более 180 дней со дня ее возникновения, по ставке, указанной в Тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности Заемщика, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Под просроченной задолженностью в целях начисления таких процентов понимается не погашенная в срок задолженность по основному долгу. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» с ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы по программе потребительского кредитования «Автокредит» ЗАО «Кредит Европа Банк», Акция (Автоэкспресс кредит - Авторынок» в редакции, прилагаемой к данному приказу (л.д.26). Указанным тарифом предусмотрена процентная ставка на просроченную задолженность и ставка пени за просрочку платежа в погашении кредита и/или процентов (л.д.27). При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ФИО4 был ознакомлен с Тарифами программы «Автокредит» и размерами платежей заемщика, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается подписями ФИО4 в договоре о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и иных документах, являющихся неотъемлемой частью указанного договора. Нельзя признать состоятельным и довод жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание произведенный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платеж в погашение задолженности по кредитному договору, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом первой инстанции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Эти и иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, являются следствием неправильного толкования ответчиком норм материального права и неверной оценки исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем на законность обжалуемого судебного постановления повлиять не могут. При рассмотрении дела судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает. Судом первой инстанции правильно применен закон, подлежащий применению, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного по делу решения, также не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: