Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей ФИО1 и ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саратовского областного суда Машковой Л.Г. дело по кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, которым постановлено:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», место регистрации Саратовского филиала: <адрес>, в пользу ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, страховое возмещение в размере 40 707 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате экспертных исследований в размере 12 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321 рубль 21 копейка.

Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - ФИО4, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ФИО6 - ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала «Балаковское агентство» о взыскании страховой выплаты в размере 51 539 рублей 84 копейки и судебных расходов: в том числе, расходы по госпошлине в сумме 1 746 рублей 20 копеек, юридическим услугам в сумме 5 000 рублей и оплате отчетов размере 4 100 рублей.

В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием его автомобиля «ДЭУ-Нексия»: он потерял управление автомашиной, выехал на встречную полосу и съехал в кювет. Согласно отчету ООО «Лаборатория оценки» у автомобиля истца установлены множественные повреждения, полученные в ДТП, стоимость устранения которых составляет 111 042 рубля 86 копеек с учетом износа. Кроме того, установлена стоимость утраты автомобилем товарной стоимости в размере 10 066 рублей 69 копеек. На момент ДТП автомобиль был застрахован у ответчика по страховому риску «Полное КАСКО». Страховой компанией ущерб возмещен частично в размере 69 569 рублей 71 копейки.

Считает сумму страхового возмещения необоснованно заниженной, не соответствующей реальному ущербу.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 40 707 рублей 07 копеек и расходы на проведение экспертизы в размере 8 080 рублей, а также иные судебные расходы.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное решение.

С постановленным решением не согласился ответчик, просит его отменить в части взыскания компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8 832 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 3 800 рублей и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО6 отказать.

В кассационной жалобе ее автор ссылается на то, что суд при вынесении решения пришел к необоснованному выводу о взыскании с ответчика компенсации утраты товарной стоимости автомобиля (далее - УТС), поскольку взыскание УТС возможно при возмещении ущерба в рамках обязательного, а не добровольного страхования. В обоснование указанного довода автор жалобы указывает на п.9.16 Правил страхования, согласно которому не подлежит возмещению ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что автомобиль DAEWOONEXIA, принадлежит на праве собственности ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (страхователем) и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховщиком) заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, из которого следует, что автомобиль, принадлежащий ФИО6, застрахован по риску «Полное Каско (хищение, повреждение транспортного средства)» (л.д.12). Указанное транспортное средство имеет ограничения - договор залога с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Срок действия договора страхования - со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по данному договору составляет 220 000 рублей.

Условия договора страхования определены в страховом полисе от ДД.ММ.ГГГГ и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора страхования. ФИО6 с данными Правилами ознакомлен и получил копию при подписании договора, о чем имеется указание в страховом полисе (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО6, управляя застрахованным транспортным средством на 15-м километре автодороги Дюртюли-Чекмагуш <адрес>, не избрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеоусловия, не справился с рулевым управлением, чем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и допустил съезд автомобиля в кювет. Указанное событие является страховым случаем (л.д.9,10).

Согласно отчету ООО «Лаборатория оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOONEXIA, принадлежащего ФИО6, с учетом износа транспортного средства составляет 111 042 рубля 86 копеек, без учета износа - 116 845 рублей 56 копеек (л.д.14-42).

В соответствии с отчетом по определению утраты товарной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица М.С.В., сумма утраты товарной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 066 рублей 69 копеек (л.д.43-52).

ДД.ММ.ГГГГ Саратовский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» страховое возмещение в сумме 69569 рублей 71 копейка в погашение задолженности ФИО6, что подтверждается платежным поручением (л.д.84).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции по ходатайству представителя истца судом назначена автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительных работ автомобиля, принадлежащего ФИО6

Из заключения эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Дэу Нексия», после получения механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет - 107 104 рубля, с учетом износа - 101 444 рубля 78 копеек. Кроме того, установлен размер утраты товарной стоимости автомобилем по повреждениям и ремонтным воздействиям, который составляет 8 832 рубля.

Согласно п.9.16 указанных выше Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ №, не подлежит возмещению косвенный ущерб (расходы и убытки, вызванные страховым случаем, как-то: штрафы, командировочные расходы, упущенная выгода, потеря дохода, простой, моральный ущерб и т.п.), ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства, естественным износом транспортного средства или дополнительного оборудования вследствие его эксплуатации, оплата парковок, специализированных стоянок и т.п., если иное не предусмотрено договором (л.д.74).

Указанные выше нормы права, а также п. 9.16 Правил при принятии решения о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства судом первой инстанции не были учтены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части с исключением из суммы страхового возмещения размера утраты товарной стоимости транспортного средства - 8 832 рублей. С учетом изложенного, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО6 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 31 875 рублей 07 копеек (40 707 рублей 07 копеек - 8 832 рубля).

В соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Таким образом, судебные расходы, взысканные в пользу истца, также подлежат уменьшению пропорционально удовлетворенным судебной коллегией по гражданским делам исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО6 страховое возмещение в сумме 31 875 рублей 07 копеек и судебные расходы в сумме 11 703 рублей 96 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                                                                                

Судьи