Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей Михайлова В.Е. и ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную пенсию по старости,

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> на решение Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в стаж, предоставляющий право на досрочное назначение ФИО6 трудовой пенсии, периоды работы в МОУ дополнительного образования детей "Детский юношеский клуб физической подготовки" в должности педагога дополнительного образования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в МОУ ДОД "Детской-юношеской спортивной школе" в должности тренера-преподавателя и по совместительству в МОУ СОМ № в должности учителя по физическому воспитанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МОУ ДОД "Детской-юношеской спортивной школе" в должности тренера-преподавателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - УПФР в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указывал, что решением УПФР в <адрес> № и Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № оба от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости. Из специального стажа исключены, в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора детско-юношеского клуба физической подготовки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора МОУ "Центра дополнительного образования для детей"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МУДОД "Детско-юношеская спортивная школа". Считал решение ответчика незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 дополнил исковые требования и просил включить в стаж педагогической работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора детско-юношеского клуба физической подготовки и по совместительству педагога дополнительного образования, от исковых требований в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказался.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе УПФР в <адрес> просит об отмене состоявшегося решения в части удовлетворённых исковых требований и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований полностью. Считает, что период работы в должности директора детско-юношеского клуба физической подготовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку указанное учреждения не поименовано ни Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Списками, утверждёнными Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в стаж, поскольку в указанные период истец работал в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МУДОД "Детско-юношеская спортивная школа" с ведением часов учебной нагрузки по должности тренера-преподавателя без занятия штатной должности.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пункт 2 данной статьи устанавливает, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ то ДД.ММ.ГГГГ №, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утверждённом Постановлением Правительства РФ то ДД.ММ.ГГГГ №, содержится наименование должностей "директор", "заместитель директора", "педагог дополнительного образования" и наименование учреждения дополнительного образования для детей - "детско-юношеские спортивные школы всех наименований", к которым может быть отнесен с учётом задач и характером деятельности и "детско-юношеский клуб физической подготовки детский комбинат", в котором трудился ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора Детско-юношеского клуба физической подготовки с выполнением по совместительству обязанностей педагога дополнительного образования подтверждается трудовой книжкой (л.д.9-18), справками Управления образования Администрации Балашовского муниципального района <адрес> (л.д.35, 36), архивной справкой (л.д.87-89).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о зачёте периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования Детско-юношеского клуба физической подготовки в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обоснован и правомерен.

Работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа" в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе подтверждается трудовой книжкой, справкой МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа" от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из приказов по МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа".

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 также выполнял обязанности тренера-преподавателя МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа" с педагогической нагрузкой 12 часов в неделю и работал по совместительству учителем физического воспитания в МОУ "Средняя общеобразовательная школа №" <адрес> с нагрузкой 6 часов в неделю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, работая в должности директора по учебно-воспитательной работе МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа", также выполнял обязанности тренера-преподавателя МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа" с педагогической нагрузкой 18 часов неделю, что подтверждается выпиской из приказа №-од по МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа" от ДД.ММ.ГГГГ, справками МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа" от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, расчётно-платежными ведомостями МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа", тарификационными списками МОУ ДОД "Детско-юношеская спортивная школа", трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, тарификационным списком МОУ "Средняя общеобразовательная школа №" <адрес>, справкой МОУ "Средняя общеобразовательная школа №" <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работал в должности и в учреждении, поименованных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, а также выполнял норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, поскольку педагогическая нагрузка составляла 18 часов в неделю, суд первой инстанции, руководствуясь п.4 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ то ДД.ММ.ГГГГ №, сделал обоснованный вывод о включении указанных периодов работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Доводы кассационной жалобы по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы и соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.

С учётом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи