Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Машковой Л.Г., судей ФИО1 и ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО4 на определение Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Ходатайство ФИО7 о применении обеспечительных мер в связи с подачей иска к ФИО5 и ФИО4 о взыскании долга - удовлетворить. Наложить арест на следующее недвижимое имущество: Исполнение настоящего определения возложить на Марксовский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., представителя ФИО4 - ФИО6, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании солидарно 2 500 000 рублей в качестве долга по договору займа. Одновременно истцом заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО5 и ФИО4 на праве собственности, полагая, что непринятие судом мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного решения в будущем. Суд, рассмотрев ходатайство ФИО7, постановил указанное выше определение. На данное определение ФИО4 подана частная жалоба, которая до начала ее рассмотрения по существу судебной коллегией областного суда ФИО4 была отозвана В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой. Согласно ч.1 ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами. Принимая во внимание, что по рассматриваемому гражданскому делу определение Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отзыв частной жалобы ФИО4 и кассационное производство, возбуждённое на основании последней, прекратить. Руководствуясь ст. ст. 225, 345 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационное производство, возбуждённое по частной жалобе ФИО4 на определение Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7 к ФИО5 и ФИО4 о взыскании солидарно 2 500 000 рублей в качестве долга по договору займа, прекратить. Председательствующий: Судьи: