Судья: ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2 судей ФИО3, Мельниковой Н.А. при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени ФИО5» на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени ФИО5». Заслушав доклад судьи Мельниковой Н.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет имени ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности снести часть нежилого здания, ссылаясь на те обстоятельства, что спорная часть здания расположена на земельном участке, принадлежащем заявителю на праве постоянного бессрочного пользования. Определением Октябрьского районного суда ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, представлен срок для исправления недостатков, в том числе указания на обстоятельства предоставления либо непредоставления ГОУ ВПО «СГУ им. Чернышевского» земельного участка ответчику в аренду. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено. В частной жалобе ГОУ ВПО «СГУ им. Чернышевского» просит определение суда о возврате искового заявления отменить, полагает, что в дополнительном заявлении исправил все недостатки, указанные судом. Проверив законность и обоснованность определения суда с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению. Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие непредоставление земельного участка ответчику в аренду. Однако при этом суд не учел то обстоятельство, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «СГУ им. Чернышевского» сослалось на те обстоятельства, что спорная часть земельного участка не передавалась ответчику в аренду, поскольку земельный участок находится в собственности Российской Федерации. Учреждения, владеющие государственным имуществом на праве оперативного управления, не вправе ими распоряжаться. Судом указанные пояснения оставлены без внимания, сделан неправомерный вывод о возврате ГОУ ВПО «СГУ им. Чернышевского» искового заявления по основаниям непредставления доказательств непредоставления спорного земельного участка ответчику. Не учтены судом и положения пункта 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок. В силу пункта 9 части 1 названной статьи, судья при подготовке к судебному разбирательству по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно. Согласно указанным нормам, непредставление истцом документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения. С учетом изложенного, определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ГОУ ВПО «СГУ им. Чернышевского», не может быть признано правильным, а поэтому подлежит отмене, дело направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело передать в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Председательствующий: /подпись/ Судьи коллегии: /подписи/