Дело №

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей ФИО2 и ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО5 на определение Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Изменить способ исполнения решения Краснокутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Я.В.М. к ФИО5 о понуждении к исполнению обязательств.

Взыскать с ФИО5 в пользу Я.В.М. 129 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Я.В.М. 3 780 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Машковой Л.Г., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 П.С.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил обратить взыскание не на зерновые культуры, а на денежные средства, принадлежащие должнику.

В обоснование указал на то, что решением Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Я.В.М. взыскано 43 000 килограммов семян ячменя стоимостью 129 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей. Однако решение не исполнено по настоящее время в связи с сезонностью имущества, подлежащего взысканию.

По заявлению ФИО1 определением Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения решения суда, в результате чего с ФИО5 в пользу Я.В.М. взысканы денежные средства в размере 129 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 780 рублей.

На данное определение ФИО5 подана частная жалоба, которая до начала ее рассмотрения по существу судебной коллегией областного суда ФИО5 отозвана

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Согласно ч.1 ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Принимая во внимание, что по рассматриваемому гражданскому делу определение Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО5 от частной жалобы и кассационное производство, возбуждённое на основании последней, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 225, 345 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное производство, возбуждённое по частной жалобе ФИО5 на определение Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Я.В.М. к ФИО5 о взыскании 43 000 килограммов семян ячменя и судебных расходов в размере 3 780 рублей, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: