28 июля 2011 года г. Саратов. Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего: Гладченко А.Н., судей: Бартенева Ю.И., Евтушенко В.М., при секретаре Строкиной А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Саратова на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 мая 2011 года, которым постановлено: Признать за Тремасовым И.Е. право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с 04.05.2010 г. Включить в специальный стаж работы Тремасова И.Е. период работы с 26.10.1976 года по 26.03.1987 год в качестве электромонтера по ремонту высоковольтного оборудования и линий электропередач. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи, объяснения Тремасова И.Е. и его представителя Степаненко О.В., представителя ОАО «Саратовэнерго» Кривова Д.А., представителя ЦПО филиала ОАО «МРСК Волги» Саратовского РС Валицкой И.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия, установила: Тремасов И.Е. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда в РФ в Ленинском районе г. Саратова (далее УПФ РФ) о включении в специальный стаж работы периода с 26.10.1976 года по 26.03.1987 год в качестве электромонтера по ремонту высоковольтного оборудования и линий электропередач, признании права на досрочную пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда с 04.05.2010 г., то есть со дня, когда он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, о понуждении назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указал, что у него возникло право на получение досрочной трудовой пенсии, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФ РФ № 90 от 13.05.2010 года ему было отказано в назначении пенсии на льготных основаниях по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в связи с тем, что периоды работы истца в качестве электромонтера по ремонту высоковольтного оборудования и линий электропередач в центральных электрических сетях (ЦЭС) «Саратовэнерго» в период работы с 26.10.1976 года по 26.03.1987 год не были включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10, так как документально не подтверждена занятость Тремасова И.Е. на работах, включаемых в стаж, поскольку организация не подтверждает постоянную в течение полного рабочего дня занятость истца и не выдает справку, уточняющую особый характер работы заявителя. Считая действия УПФ РФ неправомерными, Тремасов И.Е. за защитой своих прав обратился с иском в суд. Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе УПФ РФ просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства. Постоянная в течение рабочего дня занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ, не подтверждена документально. Суд постановил решение без учета того, что Списком № 2 (раздел XXVII), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, действовавшим в спорный период, электромонтеры по ремонту высоковольтного оборудования и линий электропередач не поименованы, поименованы электромонтеры – линейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контанктной сети, занятые на строительстве зданий и сооружений. Следовательно, у Тремасова И.Е. не возникло право на включение спорного периода в спецстаж. Сведения о занятости на работе, предусмотренной Списком № 2, более 80 % рабочего времени не представлено, поскольку имеются сведения, что в спорный период истец работал еще и водителем. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения. В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 внесены изменения в п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, в соответствии с которыми подпункт “б” п. 1 постановления № 537 изложен в следующей редакции: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Действие постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 г. (п. 2 постановления). Разделом ХХIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно – мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно – бытовых, а так же надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, поименована профессия «электромонтеры – литейщики по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети». В Списке № 2 раздела ХXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в подразделе 2290000а позиция 19855 поименованы «электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи напряжением 35 кВ и выше занятые работами на высоте свыше 5 метров». Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как постоянная работа истца в спорный период на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173- ФЗ, с полным рабочим днем, полной рабочей неделей, подтверждается трудовой книжкой, приказом № 88-к от 09.11.1976 г. РЭУ «Сараторэнерго» о принятии истца на работу, приказами о присвоении Тремасову И.Е. 5 и 6 разрядов электромонтера по ремонту высоковольтных линий электропередач (л.д. 12-16, 17 том 1), расчетными ведомостями по выплате заработной платы за спорный период работы Тремасова И.Е. в должности электромонтера по часам работы – полная занятость (л.д. 118-242 том 2). Суд правомерно и обоснованно включил Тремасову И.Е. в стаж работы, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.01 г. № 173 - ФЗ, период работы с 26.10.1976 года по 26.03.1987 год и признал за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 04.05.2010 г., то есть со дня, когда он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, так как на день обращения истца в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии, он достиг возраста 56 лет, у него имелись необходимые страховой стаж и стаж на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Довод кассационной жалобы о неправильной оценке судом представленных сторонами доказательств не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК РФ, устанавливающей право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Другие доводы жалобы, в том числе и о том, что не подтверждена постоянная в течение рабочего дня занятость истца на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на правильность обжалуемого судебного постановления также повлиять не могут, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова - без удовлетворения. Председательствующий Судьи