Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                            <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Михайлова В.Е. и ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к объединённому военному комиссариату о признании незаконным решения призывной комиссии, признании права на отсрочку от призыва на военную службу на период обучения,

по кассационной жалобе ФИО4 на решение Балашовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права на отсрочку от призыва на военную службу, признании незаконным решения призывной комиссии отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним права на отсрочку от призыва на военную службу на период его обучения в Балашовском филиале Саратовского государственного аграрного университета им. ФИО5. В обоснование заявленных требований указал, что в 2004 году он закончил 9 классов школы № <адрес> и получил основное общее образование. После окончания школы поступил в Балашовский техникум механизации сельского хозяйства, в 2008 году закончил обучение и получил диплом о среднем профессиональном образовании. В настоящее время является студентом второго курса дневного (очного) отделения Балашовского филиала Саратовского государственного аграрного университета им. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией принято решение о призыве его на срочную военную службу, ДД.ММ.ГГГГ ему вручена повестка о явке в военкомат. Полагал решение призывной комиссии незаконным, нарушающим его конституционное права на получение отсрочки по призыву в связи с обучением в высшем учебном заведении.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО4 просит об отмене состоявшегося решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права. Считает, что выводы суда не соответствуют законодательству и установленным обстоятельствам по делу.

В возражениях на кассационную жалобу представитель военного комиссариата <адрес> полагает, что судом при вынесении решения правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы материального права, считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене в связи со следующим.

В соответствии с п.п."а" п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.

Согласно п.2 указанной статьи на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии абз.3 п.п."а" п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.

Абзац 9 п.п."а" п.2 ст.24 указанного Федерального закона устанавливает, что предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если:

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта;

первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем шестым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем восьмым настоящего подпункта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил аттестат об основном общем образовании, с 2004 г. по 2008 г. - являлся учащимся Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Балашовский техникум механизации сельского хозяйства", на момент окончания которого ему исполнилось 19 лет (л.д.7, 8, 9).

Решением призывной комиссии Балашовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с его обучением в Балашовском техникуме механизации сельского хозяйства предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на основании абз.3 п.п."а" п.2 ст.24 вышеназванного Федерального закона ввиду наличия у него права на отсрочку от призыва на военную службу в связи с обучением по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательном учреждении по программе среднего профессионального образования, поскольку до поступления в указанное образовательное учреждение он не получил среднее (полное) общее образование. Отсрочка предоставлялась до ДД.ММ.ГГГГ

После получения диплома о среднем профессиональном образовании ФИО4 поступил в Саратовский государственный аграрный университет им. ФИО5 и с ДД.ММ.ГГГГ является студентом очного отделения Балашовского филиала Университета (л.д.16).

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии Балашовского муниципального района ФИО4 призван на военную службу (л.д.17).

Учитывая, что первая отсрочка от призыва на военную службу ФИО4 предоставлена на основании абз.3 п.п."а" п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что право на предоставление повторно отсрочки в связи с поступлением в Саратовский государственный аграрный университет им. ФИО5 у ФИО4 не возникло, поскольку Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в данном случае не предусматривает возможности предоставления повторно отсрочки от призыва на военную службу.

Доводы кассационной жалобы по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.

При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, мотивированы и соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Решение суда первой инстанции отвечает принципам законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Балашовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи