Дело №

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО1,

судей Михайлова В.Е. и ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на действия судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. ФИО5,

по кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Волжского районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления службы судебных приставов - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Михайлова В.Е., исследовав материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее Волжский РОСП), выразившееся в неуведомлении должника ОАО "РЖД" по адресу: <адрес> о возбуждении исполнительного производства 63/40/14658/4/2010, 63/40/14685/4/2010, 63/40/14703/4/2010, 63/40/14539/4/2010, 63/40/14733/4/2010.

Волжским районным судом г. ФИО5 постановлено вышеназванное решение.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Дело было назначено на кассационное рассмотрение в суд кассационной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения данного гражданского дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда от представителя ОАО "РЖД" ФИО4, действующей по доверенности,поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Поскольку решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство на основании ч.2 ст.345 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.345, 224 и 225 ГПК РФ, судебная коллегия

Принять отказ Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы на решение Волжского районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное производство по данному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи