Судья Егорова И.А. Дело № 33-4301/2011

11 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Евтушенко В.М.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на определение Волжского районного суда г. Саратова

от 21 июня 2011 года, которым с Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в пользу Петровой О.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Букатовой Т.С. и объяснения Петровой О.Л., судебная коллегия,

установила:

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 18 января 2011 года удовлетворено заявление Петровой О.Л. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова.

09 февраля 2011 года в суд поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее УФССП) на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 11 марта 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 апреля 2011 года, УФССП отказано в восстановлении процессуального срока.

26 апреля 2011 года Петрова О.Л. обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с заявлением о взыскании с УФССП судебных расходов на оплату слуг представителя в сумме 8000 рублей.

Определением суда от 21 июня 2011 года заявление Петровой О.Л. удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, УФССП в частной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Петровой О.Л. в удовлетворении заявления. В качестве оснований к отмене определения указывает на неправильную оценку представленных доказательств и нарушение норм процессуального права.

После принятия частной жалобы УФССП и возбуждения кассационного производства от заявителя Петровой О.Л. поступило письменное заявление об отказе от заявления о взыскании с УФССП судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.346 ГПК РФ отказ истца от иска (заявления), совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска (заявления) суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В адресованном суду кассационной инстанции заявлении Петровой О.Л. указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей известны.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным удовлетворить поданное Петровой О.Л. заявление.

Руководствуясь ст.ст. 346, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Волжского районного суда г. Саратова от 21 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи