Судья ФИО1        Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего ФИО2

судей Пантелеева В.М., ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Влада», закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на решение Кировского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом дополнительного решения Кировского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и определения Кировского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, постановлено:

Исковые требования ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО5 причиненный материальный ущерб в размере 45 960 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Влада» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. 00 коп, всего в размере 152 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Влада» в пользу ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб. 00 коп, всего в размере 152 500 руб. 00 коп.

В остальной части иска ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5, - отказать.

В остальной части иска ФИО5, действующего в своих интересах, отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Взыскать с ООО «Влада» государственную пошлину в размере 1542 руб. 65 коп в доход государства.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., судебная коллегия

установила:

Истец ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Влада», закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.

Кассационное производство возбуждено по кассационным жалобам ООО «Влада» и ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

В Саратовский областной суд ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения жалоб поступило письмо и.о. председателя Кировского районного суда г. ФИО6П.с просьбой снять с кассационного рассмотрения данное гражданское дело для исправления описки.

Судебная коллегия считает правильным возвратить настоящее дело в суд, так как в соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с кассационного рассмотрения дело по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Влада», закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на решение Кировского районного суда г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить его в суд для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий

Судьи