Судья Масалов А.А. Дело № 33-4236/2011 кассационное определение 11 августа 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Захарова В.Н., судей Михайлова В.Е. и Пантелеева В.М., при секретаре Сугробовой К.Н., с участием прокурора Савиной С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова В.Е. дело по частной жалобе Чихляевой Н.Ю. на определение Кировского районного суда г.Саратова от 16 июня 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Чихляевой Н.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на определение Кировского районного суда г.Саратова от 30 июня 2009 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2009 года, об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 08 января 2002 года по делу по иску Чихляевой Н.Ю. к Контрольно-ревизионному управлению Министерства Финансов РФ в Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула – отказать. Заслушав доклад судьи, объяснения Чихляевой Н.Ю., поддержавшей доводы жалобы, представителя Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в Саратовской области Ведерина М.Б., действующего по доверенности от 21.08.2009 г., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Савиной С.В., полагавшей оставить определение без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: решением Кировского районного суда г. Саратова от 08.01.2002 г. Чихляевой Н.Ю. отказано в удовлетворении требований о восстановлении её на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.03.2002 г. решение оставлено без изменения. 25.05.2009 г. Чихляева Н.Ю. обращалась в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о восстановлении пропущенного ею процессуального срока для обжалования вступившего в законную силу решения суда в суд надзорной инстанции. Определением суда от 30.06.2009 г. в восстановлении процессуального срока было отказано и это определение оставлено без изменения судом кассационной инстанции, определением от 10.09.2009 г. Указанные судебные постановления Чихляевой Н.Ю. были обжалованы в Верховный Суд РФ в порядке надзора. Определением судьи Верховного Суда РФ от 22.03.2010 г. Чихляевой Н.Ю. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Повторная надзорная жалоба Чихляевой Н.Ю. в Верховный Суд РФ на указанные выше определения, определением судьи Верховного Суда РФ от 17.06.2010 г. возвращена без рассмотрения по существу по основанию пропуска процессуального срока на её подачу (л.д.35-36). 20.05.2011 г. Чихляева Н.Ю. обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу ею повторной надзорной жалобы на вышеназванные определение Кировского районного суда г.Саратова от 30.06.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.09.2009 г. В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель ссылалась на то, что в период времени с апреля 2010 г. по июнь 2010 г. она болела, затем неоднократно обращалась в районный суд и Верховный Суд РФ по вопросу восстановления процессуального срока. Эти причины, по её мнению, должны считаться уважительными для восстановления срока на обжалование судебных постановлений. Исследовав материалы дела, суд постановил обжалуемое определение. В частной жалобе Чихляева Н.Ю. ставит вопрос об отмене указанного выше определения и восстановлении пропущенного срока. При этом вновь приводятся доводы поданного в суд первой инстанции заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, вступившего в законную силу решения суда в суд надзорной инстанции. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется. Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления со дня его вступления в законную силу. Порядок восстановления пропущенного процессуального срока, указанного в ч.2 ст.376 ГПК РФ, установлен ст.112 ГПК РФ, которая предусматривает возможность восстановления такого срока по причинам, признанным судом уважительными. К таким причинам относятся обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный законодателем срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние, длительное пребывание в лечебном учреждении на стационарном лечении, неграмотность, длительное нахождение за пределами Российской Федерации и другое). Приведённые заявителем причины пропуска ею срока для подачи надзорной жалобы обосновано не были признаны Кировским районным судом г.Саратова уважительными. Заявителем не предоставлено доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии возможности подачи надзорной жалобы в связи нахождением на лечении. Длительная переписка с судебными органами сама по себе не создавала препятствий для подачи Чихляевой Н.Ю. жалобы в порядке надзора в Верховный Суд РФ. При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Кировского районного суда г.Саратова от 16 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чихляевой Н.Ю. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи