Судья Воробьев С.А. Дело № 33-4220

11 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Захарова В.Н.

судей Пантелеева В.М., Михайлова В.Е.

при секретаре Сугробовой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сомова Г.К. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Сомова Г.К. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года Сомову Г.К. отказано в иске к Государственному учреждению «Управление социальной поддержки населения Пугачевского района» о взыскании единовременных денежных выплат.

07 июля 2011 года Сомовым Г.К. подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Суд, рассмотрев кассационную жалобу, постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Сомов Г.К. просит определение суда отменить и рассмотреть его кассационную жалобу. В обоснование частной жалобы указывает, что решение суда получил 29 июня 2011 года, в связи с чем полагает, что срок подачи кассационной жалобы им не нарушен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов дела видно, что 07 июля 2011 года Сомовым Г.К. была принесена кассационная жалоба на решение суда от 22 июня 2011 года (в окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2011 года), за пределами срока кассационного обжалования, установленного ст. 338 ГПК РФ, при этом, в ней не содержалась просьба о восстановлении срока на кассационное обжалование.

При изложенных обстоятельствах, районный суд правомерно возвратил Сомову Г.К. его кассационную жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе Сомова Г.К. не опровергнуты.

Довод частной жалобы о том, что срок на обжалование решения суда не пропущен, поскольку копию решения Сомов Г.К. получил только 29 июня 2011 года, не может быть принят во внимание, поскольку указанный срок исчисляется с момента принятия решения в окончательной форме.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем не может повлечь отмену по существу правильного судебного постановления (ч.2 ст.362 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Сомова Г.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи