Судья: Лавров Д.А. Дело № 33-4290

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Пашенько С.Б., Бартенева Ю.И.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Посейдон-2000» к Оленеву М.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, по частной жалобе Оленеву М.Н. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 21 февраля 2011 года, постановленного по указанному делу.

Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения представителя общества с ограниченной ответственность «Посейдон-2000» Филимоновой Н.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), полагавшей определение суда законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Оленев М.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2011 года.

Изучив заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Оленев М.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по данной частной жалобе прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 371 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

На основании ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения и при этом регулирует возможность дальнейшего движения дела – в случае вынесения такого определения на заочное решение может быть подана кассационная (апелляционная) жалоба в установленный срок.

Учитывая изложенные выше требования закона, не предусматривающие возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку законом установлен кассационный порядок обжалования самого заочного решения, кассационное производство по частной жалобе Оленеву М.Н. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2011 года, как необоснованно возбужденное, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

прекратить производство по частной жалобе Оленеву М.Н. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Судьи: