Судья: Богомолов А.А. Дело № 33-4242

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.

судей Пашенько С.Б., Бартенева Ю.И.

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова О.В. на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июля 2011 года, которым ему отказано в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области о защите прав, нарушенных незаконными действиями, возложении обязанности компенсировать причиненный вред здоровью и моральный вред.

Заслушав доклад судьи Шмаленко Т.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Макаров О.В. обратился в суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области с иском о возложении на ответчика обязанности компенсировать причиненный вред здоровью единовременно в размере 90000 рублей, компенсации причиненного морального вреда в сумме 70000 рублей.

Свои требования обосновал тем, что решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 ноября 2006 года признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области. Нарушение его прав было выражено в отказе предоставления информации о качестве медицинской помощи, результатах проведения проверок. Действиями ответчика нарушено право Макарова О.В. на информацию о состоянии здоровья, причинен вред здоровью и моральный вред. Ответчик отказал в предоставлении информации о качестве медицинской помощи, оказанной Макарову О.В. в ФГУ «Саратовский НИИТО Росздрава» и результатах проведения проверок.

Изучив исковое заявление, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Макаров О.В. просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что суд не установил предмет и основания иска. Указывает, что судом в мотивировочной части определения не указаны мотивы, по которым судья пришел к своим выводам, отсутствуют ссылки на законы.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, согласно ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10.11.2006 года по иску Макарова О.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области были разрешены требования истца Макарова О.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, заявленные к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области от 15.05.2006 года.

Также, решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 15.03.2007 года иск Макарова О.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, Министерству финансов РФ о признании незаконным отказа в дальнейшем рассмотрении обращений по вопросам качества оказанной медицинской помощи от 13.09.2006 года, признании незаконным ответа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 11.10.2006 года и компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, взыскании расходов за потерю времени удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу.

Из текста решения усматривается, что требования о компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного бездействием Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, признанным таковым решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 10 ноября 2006 года, уже были предметом рассмотрения суда. По ним принято решение, которое вступило в законную силу.

Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 05.06.2007 года были разрешены требования Макарова О.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области, Министерству финансов Российской Федерации о признании актов Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Саратовской области от 12.12.2006 года и от 04.06.2006 года, компенсации морального вреда, лишение допуска на занятие экспертной деятельностью. Макаровым О.В. в обоснование исковых требований было указано на то, что акт проверки качества медицинской помощи содержит неполную и ложную информацию, что причинило ему моральный вред. Судом в удовлетворении исковых требований Макарову О.В. было отказано.

Исковое заявление Макарова О.В., поступившее во Фрунзенский районный суд города Саратова 14.07.2011 года, предъявлено к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и уточненные исковые требования, по которым постановлено судебное решение.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии искового заявления Макарова О.В. по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 18 июля 2011 об отказе в принятии искового заявления Макарова О.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Саратовской области оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи