Судья ФИО1                                                               Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2      

судей Пункиной Т. М., ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пункиной Т.М. дело по частной жалобе ФИО6 на определение Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о возложении обязанности рассмотреть обращение, дать информацию о здоровье, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, оставлено без движения и ему предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Пункиной Т.М., проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с иском к директору ФГУ «СарНИИТО Росмедтехнологий» ФИО5 о предоставлении информации о состоянии его здоровья, о выдаче копий медицинских документов (выписки из истории болезни, заключения консилиумов), о возмещении морального вреда в связи с оставлением его обращения к директору института о выдаче указанных документов без рассмотрения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с указанным заявлением к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ получил из института ответ, что запрашиваемые им медицинские документы были ранее направлены по запросу суда в Волжский районный суд <адрес> и по настоящее время из суда в институт не возвращены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, для устранения недостатков иска истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе ФИО6 просит определение суда отменить по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В исковом заявлении согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц и др.

Оставляя исковое заявление ФИО6 без движения, суд правильно указал, что исковое заявление не отвечает требованиям п.4 и 5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом не указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения его прав со стороны ответчика при направлении ответа на подданное заявление, а также какими действиями ответчика причинен истцу моральный вред, не указаны доказательства причинения вреда.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Исковое заявление ФИО6 не отвечает требованиям абз. 3 чт. 132 ГПК РФ, поскольку истцом в нарушении требований подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ не приложен документ, подтверждающий оплату иска госпошлиной в размере 100 руб.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку доводы жалобы не основаны на законе и материалах дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          определила:

         Определение Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО6 к директору ФГУ «СарНИИТО Росмедтехнологий» ФИО5 о предоставлении информации о состоянии здоровья, выдаче копий медицинских документов, возмещении морального вреда оставить без изменения, частную жалобу без - удовлетворения.       

Председательствующий

Судьи