Судья: ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2 судей: Пашенько С.Б., ФИО3 при секретаре: ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого Акционерного общества «Облкоммунэнерго» на определение Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено: исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Облкоммунэнерго» к ФИО5 об обязании осуществить снос самовольной постройки оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю. Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., объяснения представителя ОАО «Облкоммунэнерго» по доверенности ФИО6, который поддержал доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, судебная коллегия установила: Открытое Акционерное Общество (далее ОАО) «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО5 об обязании осуществить снос самовольной постройки. Определением Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление оставлено без движения. В частной жалобе ОАО «Облкомунэнерго» просит определение суда отменить, полагает что, представить в суд технические характеристики самовольной постройки невозможно ввиду отсутствия государственной регистрации права на данный объект и отсутствие технического паспорта на самовольное строение, а также воспрепятствования самим ответчиком обмера данного строения. В определении имеются не понятные сокращения. Определение поступило в адрес ОАО «Облкомунэнерго» за два дня до истечения срока на его исполнение, что не дает возможности реально исполнить требования суда. Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положением ч.1-2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно заявленным исковым требованиям ОАО «Облкомунэнерго» к ФИО5 истец просит признать нежилое строение (веранду кафе) возведенное ответчиком на незаконно захваченном им земельном участке по адресу <адрес>, ул. К-я, ХХ самовольной постройкой и произвести ее снос за счет ответчика. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО «Облкомунэнерго» оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ: не указаны доказательства, подтверждающие нахождение постройки по указанному адресу; истец не указывает обстоятельства, подтверждающие исковые требования, а именно технические характеристики постройки (размер, площадь и т.д.). На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В соответствии с п.п.4, 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть так же указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Истцом ОАО «Облкомунэнерго» в обосновании заявленных исковых требований о наличии по указанному адресу самовольного объекта, отсутствия на спорный объект у его обладателя как разрешительной и технической документации, так и прав на земельный участок представлены доказательства: фотографии спорного объекта (л.д. 21), отзыв администрации Краснокутского муниципального района <адрес>, в котором содержаться сведенья, что паспорт мелкорозничной сети (летнее кафе) на объект, расположенный по адресу <адрес>, ул. К-я, ХХ не изготавливался и не выдавался, договор аренды земельного участка по адресу <адрес>, ул. К-я, ХХ кадастровый номер 64:17:190138:17 с кем-либо, в том числе с ФИО5 заключен не был. Таким образом, при оставлении искового заявления ОАО «Облкомунэнерго» без движения в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обоснованно указано, что истцом не указаны обстоятельства, на которых тот основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; данные выводы противоречат представленным материалам и не мотивированны. При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что требования к содержанию конкретного искового заявления не должны быть чрезмерными, поскольку могут быть уточнены при подготовке дела к судебному разбирательству. Требования суда о предоставлении истцом сведений о технической характеристике постройки, соответствии фактическому нахождению постройки указанному в исковых требованиях адресу относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству, то есть к уточнению круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения спора. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют возможность предоставить необходимые доказательства (ст. 148 и 149 ГПК РФ), однако эти обстоятельства оставлены судом без внимания. С учетом изложенного определение суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 374 ГПК РФ подлежит отмене, как не отвечающее вышеприведенным нормам процессуального права, с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: /подпись/ Судьи коллегии: /подписи/