Судья: ФИО1 Дело № КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего : ФИО2 судей: Пашенько С.Б., ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о признании завещания недействительным. Заслушав доклад судьи Пашенько С.Б., судебная коллегия установила: ФИО6 обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в пользу ФИО5 на квартиру № ХХ дома № ХХ по улице Г-а в городе <адрес>. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что является дочерью ФИО7, который на момент составления завещания из-за имеющихся у него заболеваний находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий или руководить ими, в связи с чем, просит признать завещание недействительным. Решением Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях ФИО6 отказано. В кассационной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить полагает, что суд неверно предпочтение отдал доказательствам, согласующимся с заключением эксперта, считая, что при составлении завещания ФИО7 не был способен отдавать отчет своим действиям. Проверив материалы дела, в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда не находит оснований для её удовлетворения. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что квартира №ХХ дома №ХХ по ул. Г-а в городе Балаково принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО7 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в пользу ФИО5 было составлено завещание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В соответствии с положением ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. В соответствии с положением ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Суд проанализировал представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и установил, что ФИО7 на учете у врачей психиатров и наркологов не состоял, на момент составления завещания психических расстройств у него не имелось, согласно медицинской документации данные о наличии у ФИО7 психических расстройств или заболеваний отсутствуют, в соответствии с чем, судом дана правильная оценка представленным доказательствам в их совокупности. Оснований сомневаться в объективности заключения судебной -психиатрической экспертизы № не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ, специалистами в соответствующей области, в комиссионном порядке. Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которых дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их несостоятельностью. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила: Решение Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ФИО5 о признании завещания недействительным оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения. Председательствующий: /подпись/ Судьи коллегии: /подписи/