ДД.ММ.ГГГГ                                      Судебная коллегия по гражданским делам

Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей ФИО4 и ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ретунской Н.В.

дело по кассационной жалобе ФИО1

на решение Волжского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» в пользу ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 денежные средства в размере 161 990 руб., неустойку в размер 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., всего взыскать 227 990 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» государственную пошлину в доход государства в размере 5 419 руб. 90 коп.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения ФИО1, поддерживающей требования жалобы, судебная коллегия,

установила:

ФИО1, в своих интересах и в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На указанное решение суда ФИО1 подана кассационная жалоба, которая определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена иститце в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока (ст.112 ГПК РФ).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

С учетом изложенного, назначенная к рассмотрению в областной суд кассационная жалоба ФИО1 не может быть рассмотрена судебной коллегией, а возбужденное судом первой инстанции кассационное производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Судьи коллегии (две подписи)

Копия верна                                                                 судья Ретунская Н.В.