Судья Кучмина А.А. Дело № 33 - 4456

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.,

судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Ниетовой З., Голубкина А.Е. и его представителя Бочкарёва С.В. на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2011 года, которым Давыдовой В.Я. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 03.06.2011 г.

Заслушав доклад судьи, объяснения Давыдовой В.Я. и её представителя – Угрушевой В.Н., возражавших против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года по делу по иску Давыдовой В.Я. к Голубкину А.Е., Ниетовой З. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании фактически принявшей наследство, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, в удовлетворении исковых требований Давыдовой В.Я. отказано.

На решение суда Давыдовой В.Я. подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2011 г. Давыдовой В.Я. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года.

В частной жалобе Ниетова З., Голубкин А.Е. и его представитель Бочкарёв С.В. просят определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен истцом по неуважительной причине.

Проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена судом 03.06.2011 г. в присутствии истца Давыдовой В.Я. и её представителя Тютрюмова А.В. В окончательной форме мотивированное решение суда согласно протоколу судебного заседания изготовлено 09.06.2011 г. (л.д. 164-165).

Представителем истца - Тютрюмовым А.В. 10.06.2011 года подано заявление о выдаче копии решения суда, однако, копия решения суда получена 14.06.2011 г. (л.д.169). Кассационная жалоба Давыдовой В.Я. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы подана 23.06.2011 г.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Так как представителем истца копия решения суда фактически была получена 14.06.2011 года, концом срока являлась дата 20.06.2011 года, при этом учитывается, что 18.06.2011 года и 19.06.2011 годы являлись выходными днями, времени для подготовки жалобы до 20.06.2011 года было не достаточно, и кассационная жалоба была составлена и подана в суд 23.06.2011 года, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что срок на подачу жалобы Давыдовой В.Я. пропущен по уважительной причине, поэтому подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 112, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

определение Саратовского районного суда Саратовской области от 13 июля 2011 года о восстановлении срока для обжалования Давыдовой В.Я. в кассационном порядке решения Саратовского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года по делу по иску Давыдовой В.Я. к Голубкину А.Е., Ниетовой З. о признании незаконным свидетельства о праве на наследство, признании фактически принявшей наследство, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи