ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего ФИО2 судей ФИО3, ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3 дело по кассационной жалобе ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, на решение Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, в наследственную массу включено недвижимое имущество в виде домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 63,4 кв. м, с хозяйственно-бытовыми строениями и наружными сооружениями, инвентаризационной стоимостью в сумме 101030 руб., расположенного на земельном участке общей площадью 1108,8 кв. м, принадлежащего наследодателю ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО8 право собственности на указанное домовладение УСТ А НОВИЛА: Решением суда исковые требования были удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение суда первой инстанции и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При разрешении спора судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, что повлекло отмену судебного решения. Так при проведении подготовки по делу не был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абзац 4 ст. 148 ГПК РФ). В определении о принятии заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в качестве лиц, участвующих в деле определены «стороны» и вызваны в суд на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов. В силу толкований данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях. Таким образом, ненадлежащее выполнение требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, привело к судебной ошибке, отмене судебного постановления и таким образом к необоснованному затягиванию судебного разбирательства. Кроме того, в соответствии со ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса. В нарушение указной нормы закона в материалах дела отсутствует мотивированное определение о назначении судебного разбирательства. Определение о принятии заявления к производству суда о подготовке дела к судебному разбирательству содержит только надпись о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов15 минут, то есть через 15 минут после вызова сторон для проведения подготовки по делу. Также в деле отсутствуют сведения об извещении лиц, участвующих в деле о судебном заседании, в справочном листе также не т отметки о том, что копия искового материала была направлена ответчику. Также при принятии искового заявления судом в нарушение требований закона, ФИО8 был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащий оплате при предъявлении иска. При этом отсутствует мотивированное определение, соответствующее требованиям ст. 225 ГПК РФ. Указанные выше факты свидетельствуют о грубом нарушении требований закона судьей ФИО1, на что судебная коллегия считает необходимым обратить внимание председателя Ершовского районного суда <адрес> для принятия соответствующих мер. Руководствуясь ст. ст. 226, 368 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Обратить внимание председателя Ершовского районного суда <адрес> на допущенные судом нарушения закона с целью устранения подобных нарушений в будущем. О принятых мерах сообщить в Саратовский областной суд в течение месяца со дня получения настоящего определения. Председательствующий СудьиФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Ершовского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования на домовладение, состоящее из жилого дома (литер А), общей площадью 63,4 кв. м, жилой площадью 33,0 кв. м, с хозяйственно-бытовыми строениями и наружными сооружениями: сараем (литер Б), уборной (литер У), забором (литер З), инвентаризационной стоимостью в сумме 101 030 руб., расположенного на земельном участке общей площадью 1 108,8 кв. м, которое находилось в пользовании ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруга истицы.