Судья Сисина Н.В. № 33 - 4229 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Машковой Л.Г., судей Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А., при секретаре Павловой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Эльдорадо» на определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 мая 2011 года, которым кассационная жалоба ООО «Эльдорадо» на решение Кировского районного суда г. Саратова от 04 мая 2011 года возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ООО «Эльдорадо» Архипова В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, объяснения Вельш Л.Н. и ее представителя Гаврилова А.Д., считавших определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Решением Кировского районного суда г. Саратова от 04 мая 2011 года удовлетворены исковые требования Вельш Л.В. к ООО «Эльдорадо» об отказе от исполнения договора купли-продажи холодильника, возврате денежных средств, уплаченных за купленный холодильник ненадлежащего качества, возмещении вреда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. С постановленным решением не согласилось ООО «Эльдорадо», в кассационной жалобе просило его отменить. Определением Кировского районного суда г. Саратова от 26 мая 2011 года кассационная жалоба возвращена ООО «Эльдорадо» в связи с пропуском срока на ее подачу. С постановленным определением ООО «Эльдорадо» не согласилось, в частной жалобе просит признать его незаконным и отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано, что днем изготовления решения судья указал 10 мая 2011 года, поэтому срок подачи кассационной жалобы истекает 20 мая 2011 года. 20 мая 2011 года жалобы была направлена ответчиком по почте, таким образом срок для обжалования не пропущен. Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с правилами ст.347 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшееся определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Из материалов дела усматривается, что 04 мая 2011 года была оглашена резолютивная часть решения Кировского районного суда г. Саратова по настоящему гражданскому делу. (л.д. 218) В резолютивной части решения суда имеется указание на то, что решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - с 10 мая 2011 года через Кировский районный суд г. Саратова. Согласно протоколу судебного заседания от 04 мая 2011 года лицам, участвующим в деле, судом было разъяснено, что они могут ознакомиться с мотивированным решением 10 мая 2011 года. Таким образом, судебная коллегия считает, что в материалах дела имеется указание на изготовление решения в окончательной форме 10 мая 2011 года. Учитывая положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, в соответствии с которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало, судебная коллегия считает, что срок на подачу кассационной жалобы по настоящему делу начал течь с 11 мая 2011 года и истекал 20 мая 2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Согласно почтовому штемпелю на конверте, ООО «Эльдорадо» сдало кассационную жалобу в отделение почтовой связи 20 мая 2011 года, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на кассационной обжалование ООО «Эльдорадо» не пропущен. В связи с изложенным определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 мая 2011 года о возврате кассационной жалобы ООО «Эльдорадо» по мотивам пропуска срока на ее подачу не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а дело направлению в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения требований ст. ст. 343, 344 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 мая 2011 года отменить. Направить дело в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона. Председательствующий Судьи