Судья Рыбаков Р.В. дело № 33 – 4265 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Машковой Л.Г., судей Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А. при секретаре Павловой Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала (далее ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала) к Журавлеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала на заочное решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 июля 2011 года, которым исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» Крутова В.А., действующего на основании доверенности от 18 мая 2011 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия установила: ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала обратился в суд с исковыми требованиями к Журавлеву В.II. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234321 рубля 99 копеек, задолженность по процентам в размере 20474 рублей 93 копеек, задолженности по плате за ведение ссудного счета в размере 37200 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 14438 рублей 72 копеек, пени за просрочку уплаты кредита в размере 58580 рублей 50 копеек, всего - 365016 рублей 14 копеек; о взыскании процентов по кредитному договору от 17 марта 2008 года, исходя из суммы основного долга 234321 рубль 99 копеек по ставке 9 процентов годовых за период с 26 мая 2011 года и по день фактического исполнения решения суда; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Журавлеву В.Н., и являющееся предметом залога – автомобиль ***, установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере 134663 рублей; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11110 рублей 07 копеек и расходов по оплате экспертного заключения в сумме 6000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключило с Журавлевым В.Н. кредитный договор от 17 марта 2008 года на приобретение автомобиля на сумму 300000 рублей, сроком возврата 17 марта 2013 года с процентной ставкой 9 процентов годовых и комиссией за ведение ссудного счета в размере 1200 рублей, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, и являющийся смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был предоставлен на покупку автомобиля и обеспечен залогом приобретаемого автомобиля, залоговой стоимостью 315000 рублей. Денежные средства были зачислены банком на счет Журавлева В.Н. в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Условия кредитного договора заемщиком не исполняются, так как кредит был вынесен на просрочку 17 августа 2009 года, в связи с неуплатой суммы основного долга, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был зачислен 18 марта 2011 года. По состоянию на 25 мая 2011 года задолженность Журавлева В.И. по кредитному договору от 17 марта 2008 года составляет 727044 рубля 45 копеек. 27 июня 2011 года Журавлев В.Н. оплатил задолженность по кредитному договору в сумме 14000 рублей, которые были банком списаны в счет погашения задолженности по процентам. Рассмотрев возникший спор, Октябрьский районный суд г. Саратова заочным решением от 05 июля 2011 года постановил: исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала к Журавлеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с Журавлева В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала задолженность по кредитному договору от 17 марта 2008 года по состоянию на 25 мая 2011 года в размере 304796 рублей 92 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5010 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10247 рублей 97 копеек, а всего 320054 рубля 89 копеек. Взыскать с Журавлева В.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала проценты по кредитному договору от 17 марта 2008 года, исходя из суммы основного долга 234321 рубль 99 копеек по ставке 9 процентов годовых за период с 26 мая 2011 года и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 17 марта 2008 года – автомобиль ***, принадлежащий Журавлеву В.Н., определив способ продажи публичные торги, установить начальную продажную цену автомобиля 134663 рубля. В остальной части иска отказать. С постановленным решением ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала не согласилось, в кассационной жалобе просит его изменить, взыскать с Журавлева В.Н. задолженность по кредитному договору от 17 марта 2008 года по состоянию на 25 мая 2011 года в размере 304796 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12247 рублей 97 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, всего 323044 рубля 89 копеек, в остальной части решение суда оставить без изменения. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что банком были заявлены имущественные и неимущественные требования к ответчику, имущественные требования удовлетворены в части, неимущественные – полностью. В связи с тем, что неимущественные требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены полностью, полностью истцу должны быть возмещены и расходы на оплату экспертизы в размере 6000 рублей, а не 5536 рублей 80 копеек, как взыскал суд. Кроме того, с ответчика подлежит дополнительно взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная Банком за подачу кассационной жалобы. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением суда от 25 мая 2011 года по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос о том, какова рыночная стоимость заложенного автомобиля (л.д. 121-122). Согласно заключению эксперта № *** от 20 июня 2011 года рыночная стоимость автомобиля составляет на момент проведения экспертизы 134663 рубля (л.д. 128-132). Обращаясь с исковыми требованиями, банк в том числе просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 315000 рублей (л.д. 4-6). Решением суда обращено взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий Журавлеву В.Н., установлен способ продажи – публичные торги, а так же установлена начальная продажная цена – 134663 рублей, при этом имущественные требования истца удовлетворены судом частично. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы об удовлетворении в данной части требований банка в полном объеме не основаны на материалах дела, а потому не могут послужить основанием для отмены либо изменения решения суда. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает, поскольку выводы суда мотивированны надлежащим образом и соответствуют обстоятельствам дела. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, как о том указывается в кассационной жалобе, судом не допущено. В связи с отсутствием оснований для отмены либо изменения решения суда, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной ОАО АКБ «РОСБАНК» при подаче кассационной жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи