23 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Кривошеевой Н.А, Рябихина О.Е.,

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу ООО «Мониро» на определение Кировского районного суда г.Саратова от 13 июля 2011 года, которым постановлено:

отменить меры, принятые 05 июля 2011 года в обеспечение заявления ООО «Мониро»; заинтересованные лица: нотариус нотариального округа города Саратова Саратовской области Алёшина Т.Е., ОАО «Сбербанк России» Саратовское отделение № 8622, ООО «Легал-Групп», об оспаривании действий нотариуса.

Снять арест с имущества в виде здания автосалона и станции техобслуживания, кадастровый номер объекта №, площадью 3363 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Сообщить незамедлительно в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области об отмене мер по обеспечению иска. Определение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя ООО «Мониро» - Якуниной Л.Б., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ОАО «Сбербанк России» Саратовского отделения № 8622 – Галицына А.А., представителя Алешиной Т.Е. – Чуклина А.В. относительно доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Мониро» обратилось в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа города Саратова, Саратовской области Алёшиной Т.Е. по совершению исполнительной надписи на взыскание задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в виде здания автосалона и станции техобслуживания, кадастровый номер объекта №, площадью 3363 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. В целях обеспечения заявления общество заявило ходатайство о наложении ареста на имущество в виде здания автосалона и станции техобслуживания расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районным судом г. Саратова 05 июля 2011 года заявление общества удовлетворено, на указанное заявителем имущество наложен арест.

Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк России» Саратовское отделение №8622 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что в настоящий момент собственником спорного имущества является ООО «Легал-Групп», которое к участию в данном деле не привлечено, лицом, участвующим в деле, не является. Заинтересованными лицами по делу являются: нотариус нотариального округа г. Саратова Алешина Т.Е. и ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.

Определением суда от 13 июля 2011 года обеспечительные меры принятые судом 05.07.2011 года были отменены.

В частной жалобе ООО «Мониро» просит определение суда от 13 июля 2011 года отменить как незаконное. Общество полагает, что определение суда является преждевременным, ссылается на то, что в случае признания судом действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, то право собственности на спорное имущество должно перейти к ООО «Мониро». Спорное имущество может от ООО «Легал-Групп» перейти к другому лицу, что сделает невозможным восстановление прав собственника ООО «Мониро».

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отменяя по делу ранее принятые обеспечительные меры, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует необходимость сохранения обеспечительных мер, которые принимались для обеспечения исполнения решения суда, поскольку собственником спорного арестованного имущества является ООО «Легал-Групп», меры обеспечительного характера не будут способствовать исполнению принятого судом решения.

Вывод суда об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с имущества в виде здания автосалона и станции техобслуживания, расположенных по адресу: <адрес>. основан на законе и является правильным.

На основании ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из дела собственником спорного арестованного имущества является ООО «Легал-Групп», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2011 года, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения этих мер.

Определение суда об отмене обеспечительных мер постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает. Доводы частной жалобы ООО «Мониро» не опровергают выводы суда и содержат правовых оснований для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля 2011 года об отмене обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу ООО «Мониро» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: