Судья Шувалов М.М. Дело № 33-4554/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Коршунова Р.В.,

судей Гладченко А.Н., Евтушенко В.М.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рахмнова А.В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 07 июля 2011 года, которым Рахманову А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года,

заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения Рахманова А.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела,

установила:

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года Рахманову А.В. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам и постановлений о внесении изменений в постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова.

17 июня 2011 года в Кировский районный суд г. Саратова поступила кассационная жалоба Рахманова А.В. на вышеуказанное решение (л.д. 134-136).

Одновременно Рахмановым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по причине того, что мотивированное решение было получено им только 07 июня 2011 года (л.д. 133).

Определением суда от 07 июля 2011 года Рахманову А.В. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 23 мая 2011 года (л.д. 148).

Не согласившись с данным определением, Рахманов А.В. в частной жалобе просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу, восстановив процессуальный срок. В обоснование жалобы указывает на то, что обращался в суд с заявлением о выдаче копии решения 23 мая и 31 мая 2011 года, однако копия решения была выдана ему лишь 07 июня 2011 года. 17 июня 2011 года, т.е. до истечения десятидневного срока со дня получения им подана кассационная жалоба.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по гражданскому делу по заявлению Рахманова А.В. о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам и постановлений о внесении изменений в постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенных судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова вынесена Кировским районным судом г. Саратова 23 мая 2011 года (л.д. 124).

Согласно протоколу судебного заседания лицам, участвующим в деле, в том числе Рахманову А.В., было разъяснено, что с мотивированным решением они смогут ознакомиться с 31 мая 2011 года (л.д. 123).

23 мая 2011 года, а затем 31 мая 2011 года Рахманов А.В. обращался в суд с заявлениями о выдаче копии решения суда по вышеуказанному делу (л.д. 129, 154). Однако копия решения была получена им только 07 июня 2011 года (л.д. 129).

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Принимая во внимание изложенное, то обстоятельство, что заявление Рахманова А.В. о выдаче копии решения поступило в суд 31 мая 2011 года, а было удовлетворено только 07 июня 2011 года, т.е. за 2 дня до истечения срока на подачу кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационной жалоба подана с пропуском срока не по вине Рахманова А.В., в связи с чем не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, вывод суда об отказе в восстановлении процессуального срока по причине отсутствия уважительных причин его пропуска не может быть признан законным, поэтому определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда Саратовской области от 07 июля 2011 года отменить. Вынести по делу новое определение, которым восстановить Рахманову Александру Владимировичу срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Саратова от 23 мая 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: