Судья Озеров А.Ю. Дело № 33-4517/2011

24 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Игнатьева А.В. и Макаровой Н.А.

при секретаре Милехиной Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. гражданское дело по кассационной жалобе Красниковой Е.Е. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июня 2011 года, которым постановлено: исковые требования Красниковой Е.Е. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права пользования жилым помещением: квартирой <адрес>, заключении договора социального найма оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснений Красниковой Е.Е. и ее представителя Ведышевой Н.Н., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Красникова Е.Е. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.

В обоснование указала, что она с сыном Красниковым Н.А. проживали в квартире <адрес>. 25 мая 2009 г. данное жилое помещение сгорело и она осталась без жилья. Некоторое время проживала в ГУ ССС «Центр социального обслуживания Заводского района г. Саратова». С разрешения помощника главы администрации города Саратова она проживает в квартире <адрес>, но документально это вселение не оформлено, договор найма с ней не заключен. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, истица оплачивает коммунальные услуги, содержит в надлежащем порядке занимаемое жилое помещение. 24 мая 2009 г. Красникова Е.Е. обратилась с заявлением о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 ноября 2010 г. № на основании заключения межведомственной комиссии от 29 июня 2010 г. № указано произвести отселение собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес>, произвести снос указанного дома до 01 апреля 2011 г., произвести мероприятия, направленные на предоставление гражданам, лишившихся жилья, жилых помещений на условиях социального найма. До настоящего времени никаких действий по указанному распоряжении ответчиком не производится. Просила признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчиков заключить с ней договор социального найма.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Красникова Е.Е. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п.1 ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч.1 ст. 63 ЖК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Из материалов дела следует, что Красникова Е.Е. зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес>. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит сыну истца Красникову Н.А. (л.д. 10, 75, 63).

Согласно справке начальника отдела Государственного пожарного надзора от 27 мая 2009 г. квартира <адрес> в результате пожара повреждена по всей площади (л.д. 9).

В соответствии с актом межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу от 29 июня 2010 г. жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Конструкции здания не подлежат никакому виду ремонта и восстановлению (л.д. 49-51).

Распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 ноября 2010 г. № собственникам помещений, расположенных в многоквартирном доме <адрес> в течение трех месяцев со дня принятия настоящего распоряжения определено произвести отселение из занимаемых помещений, в срок до 01 апреля 2011 г. произвести снос указанного дома, администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова осуществить мероприятия по предоставлению гражданам, проживающим в многоквартирном доме <адрес> на условиях социального найма жилых помещений в соответствии со ст. 89 ЖК РФ или по согласованию с нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда общей площадью менее ранее занимаемого (л.д. 88).

Согласно постановлению администрации муниципального образования «Город Саратов» от 31 мая 2011 г. № Красников Н.А. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении муниципального маневренного фонда с составом семьи два человека, он и мать Красникова Е.Е.

Исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Разрешая исковые требования Красниковой Е.Е. о признании права пользования квартирой <адрес> и заключении на это жилое помещение договора социального найма, суд первой инстанции установил, что истица вселилась в указанную квартиру муниципального жилищного фонда без законных оснований, решение органа местного самоуправления о предоставлении ей данного жилого помещения по договору социального найма не принималось.

Установленное судом обстоятельство не отрицает и сама истица.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона суд правильно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Красниковой Е.Е. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма на квартиру <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, как правильно установил суд первой инстанции, Красниковой Е.Е. не представлено доказательств законности занятия жилого помещения по адресу: <адрес>, принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении ей указанной квартиры.

Не содержит таковых доказательств кассационная жалоба.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и были предметом исследования и оценки суда первой инстанции с изложением в решении соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права (в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе), которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи