24 августа 2011 г. г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Грибалевой М.Н судей Бугаевой Е.М., Тришкиной М.А. при секретаре Строкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. дело по частной жалобе Тимонина А.И. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2011 года которым с Тимонина А.И. и Администрации Вольского муниципального района Саратовской области в равных долях с каждого в пользу Матвеева А.Ю. взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 9 270 рублей по 4 635 рублей с каждого из ответчиков, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей по 100 рублей с каждого из ответчиков, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей по 2 500 рублей с каждого из ответчиков, расходы по получению документов БТИ в размере 311 рублей 52 копейки по 155 рублей 76 копеек с каждого из ответчиков, в остальной части заявления о взыскании судебных расходов Матвееву А.Ю. отказано. Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя истца Матвеева А.Ю. – адвоката Джелиловой Н.К. (ордер № 111 от 02.08.2011 года), просившую удовлетворить частную жалобу, ответчика Тимонина А.И., просившего оставить определение суда без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия установила: 11 марта 2011 г. решением Вольского районного суда Саратовской области исковые требования были частично удовлетворены исковые требования Матвеева А.Ю., в удовлетворении встречных исковых требований Тимонина А.И. было отказано. 19 мая 2011 г. Матвеев А.Ю. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ответчика Тимонина А.И. судебных расходов. В обоснование заявления указал, что в связи с заявленным иском ему пришлось понести судебные расходы в следующем размере: за производство землеустроительной экспертизы – 30900 рублей, за изготовление документов БТИ – 311 рублей 52 копейки, за оказание юридической помощи – 20000 рублей, государственная пошлина – 200 рублей, а также расходы за изготовление кадастровой выписки, согласно квитанций об оплате, имеющихся в материалах дела. Рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, судом постановлено вышеназванное определение. В частной жалобе Матвеев А.Ю. просит определение суда от 01.06.2011 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. В обоснование доводов частной жалобы указал, что суд необоснованно взыскал расходы по оплате услуг представителя всего 5000 рублей, а не 20000 рублей, при этом не учел 5 судебных процессов, их длительность по несколько часов в день, не учел сложности дела. Кроме того, за производство экспертизы, назначенной по его ходатайству, им было оплачено 30900 рублей за 10 вопросов. В основу решения были положены ответы эксперта на вопросы 6,7,9 и поэтому суд решил, что стоимость экспертизы равна 9270 руб. Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч 2 ст. 347 ГПК РФ в полном объеме, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части взыскания расходов по оплате за экспертизу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из материалов дела, 11 марта 2011 г. решением Вольского районного суда Саратовской области были частично удовлетворены исковые требования Матвеева А.Ю., в удовлетворении встречных исковых требований Тимонина А.И. было отказано. Определением суда от 01.06.2011 года был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов, с Тимонина А.И. и Администарции Вольского муниципального района Саратовской области в равных долях с каждого в пользу Матвеева А.Ю. взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере 9 270 рублей по 4 635 рублей с каждого из ответчиков, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей по 100 рублей с каждого из ответчиков, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей по 2 500 рублей с каждого из ответчиков, расходы по получению документов БТИ в размере 311 рублей 52 копейки по 155 рублей 76 копеек с каждого из ответчиков, в остальной части заявления о взыскании судебных расходов Матвееву А.Ю. отказано. Судебная коллегия находит правильным вывод суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с 20000 рублей до 5000 руб. Согласно квитанции по соглашению № от 01.12.2010 года, Матвеев А.Ю. за представительство в суде по гражданскому делу оплатил в Вольский филиал «Юридическая помощь» 20000 рублей (л.д.). Судебная коллегия полагает, что суд с учетом сложности рассматриваемого дела, степени участия в судебных заседаниях, количества и продолжительности судебных заседаний обоснованно пришел к выводу о разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Согласно чека-ордера от 08.02.2011 года Матвеевым А.Ю. за проведение землеустроительной экспертизы по определению Вольского районного суда Саратовской области было оплачено 30900 рублей. Снижение суммы расходов за проведение экспертизы судом было мотивировано тем, что в подтверждение правомерности заявленных Матвеевым А.Ю. требований судом в основу решения были положены ответы эксперта на вопросы 6,7,9 из десяти поставленных перед экспертом. Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку, как следует из положений гражданского процессуального законодательства, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом, поэтому судебная коллегия полагает, что размер взыскиваемых сумм, потраченных на проведение экспертизы, не зависит от количества ответов на вопросы, послуживших основанием для вынесения решения суда из общего количества поставленных перед экспертом вопросов. Поскольку при вынесении определения о взыскании расходов на проведение по делу землеустроительной экспертизы не в полном объеме, судом были нарушены нормы процессуального права, определение суда в данной части нельзя признать законным. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, считает определение суда подлежащим изменению в части взыскания расходов по производству экспертизы, взыскав понесенные Матвеевым А.Ю. расходы в сумме 30900 рублей в полном объеме с Тимонина А.И. и Администрации Вольского муниципального района Саратовской области поровну. Руководствуясь ст. ст. 362, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: определение Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2011 года – изменить в части взыскания с Тимонина А.И. и Администрации Вольского муниципального района Саратовской области в пользу Матвеева А.Ю, расходов по оплате экспертизы. Взыскать с Тимонина А.И. и Администрации Вольского муниципального района Саратовской области в пользу Матвеева А.Ю, расходов по оплате экспертизы в размере 30 900 рублей по 15 450 рублей с каждого из ответчиков. В остальной части определение Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2011 года, оставить без изменения. Председательствующий Судьи