Судья Совкич А.П. дело № 33 – 4546 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Машковой Л.Г., судей Рябихина О.Е., Кривошеевой Н.А., при секретаре Павловой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябкина О.К. к закрытому акционерному обществу Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» (далее – ЗАО СК «Русские Страховые Традиции»), Володину С.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Володина С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 27 июня 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ВолодинаС.В. - Бангаева М.В., действующего на основании доверенности от 17 мая 2011 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия установила: Зябкин О.К. обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», Володину С.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» страховое возмещение, в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей, с Володина С.В. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 25808 рублей 84 копеек, также просил взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям убытки за хранение повреждённого автомобиля на платной автостоянке в сумме 4410 рублей, за проведенные экспертизы по оценке восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в сумме 6180 рублей, убытки по оплате почтовых услуг в сумме 153 рубля 82 копейки, а также судебные расходы в сумме 26091 рубля 82 копеек, в том числе: по уплате государственной пошлины в сумме 4028 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей; по оформлению нотариальной доверенности в сумме 730 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2010 года в 19 часов 30 минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника автомобиля Зябкина О.К., и автомобиля «ЗИЛ 5301ЕО», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Володина С.В., принадлежащего ***. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2011 года установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ВолодинымС.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность Володина С.В. была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». Истец обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному исследованию общества с ограниченной ответственностью «***» от 17 февраля 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа заменяемых деталей, составила 128286 рублей 02 копейки. В соответствии с заключением индивидуального предпринимателя Г*** величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 13112 рублей 82 копейки. До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Рассмотрев возникший спор, Октябрьский районный суд г. Саратова решением от 27 июня 2011 года постановил: иск Зябкина О.К. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», Володину С.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Зябкина О.К. страховое возмещение в размере 120000 рублей, судебные расходы в сумме 5703 рублей 91 копейки. Взыскать с Володина С.В. в пользу Зябкина О.К. 20943 рубля 52 копейки в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в сумме 5703 рублей 91 копейки. Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» стоимость производства автотехнической экспертизы в сумме 6912 рублей. С постановленным решением не согласился Володин С.В., в кассационной жалобе просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что исковые требования истца удовлетворены частично, на 92,64 %, однако расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оформление доверенности взысканы судом без учета принципа пропорциональности. Кроме того, судебные расходы взысканы с соответчиков в равных долях, а в то время как требования к ответчику ЗАО СК «Русские страховые традиции» удовлетворены на 85,14% и только на 14,86 % - к Володину С.В. В связи с чем, пропорционально удовлетворенным требованиям с Володина С.В. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 1618 рублей 63 копеек. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает его подлежащим изменению в части по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 24 декабря 2010 года в 19 часов 30 минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника автомобиля Зябкина О.К., и автомобиля «ЗИЛ 5301ЕО», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ВолодинаС.В., принадлежащего А*** В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ВолодинС.В. не оспаривает. Гражданская ответственность Володина С.В. была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». Рассмотрев заявленные требования, суд взыскал с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Зябкина О.К. страховое возмещение в размере 120000 рублей и взыскал с Володина С.В. в пользу Зябкина О.К. 20943 рубля 52 копейки в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение в этой части сторонами не оспаривается. Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о распределении судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как правильно указано в кассационной жалобе Володина С.В., заявленные исковые требования к нему удовлетворены на 14,86 %, исковые требования к ЗАО СК «Русские Страховые традиции» - на 85,14 %, соответственно, судебные расходы в сумме 11407 рублей 91 копейки должны быть распределены между ответчиками пропорционально сумме удовлетворенных к каждому из ответчиков требований. С Володина С.В. в счет возмещения судебных расходов в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1695 рублей 22 копеек, с ЗАО СК «Русские страховые традиции» - денежная сумма в размере 9712 рублей 69 копеек. В этой части решение суда первой инстанции подлежит изменению. Довод кассационной жалобы о том, что судом необоснованно завышена сумма расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия полагает необоснованным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. Общий размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов правильно определен судом в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в сумме 11407 рублей 91 копейки. В остальной части судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 июня 2011 года в части взыскания с закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции», Володина С.В., в пользу Зябкина О.К. судебных расходов изменить. Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские Страховые Традиции» в пользу Зябкина О.К. судебные расходы в сумме 9712 рублей 69 копеек; взыскать с Володина С.В. в пользу Зябкина О.К. судебные расходы в сумме 1695 рублей 22 копеек. В остальной части решение суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи