30 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Кривошеевой Н.А., Кириной Л.А.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную и дополнительную жалобы представителя Кузминского Н.Е. – Джунельбаевой А.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявлений истца Кузминского Н.Е. о принятии дополнительного судебного определения по содержанию судебного определения от 09.07.2010 года отказать.

В удовлетворении заявлений истца Кузминского Н.Е. о разъяснении судебного определения от 09.07.2010 года отказать.

Отказать истцу Кузминскому Н.Е. в восстановлении срока для подачи дополнительных частных жалоб на определение суда от 09.07.2010 года.

Возвратить заявителю дополнительные частные жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.07.2010 года по делу по иску Кузминского Н.Е. к Кузьминскому И.В., третье лицо Пономарева И.А. о признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 26.08.2009 года в удовлетворении исковых требований Кузминского Н.Е. к Кузьминскому И.В., третье лицо Пономарева И.А. о признании завещания недействительным отказано. Решение вступило в законную силу 23.03.2010 года.

11.10.2010 года истец Кузминский Н.Е. обратился в суд с заявлениями о принятии дополнительного судебного определения по содержанию судебного определения от 09.07.2010 года, которым отменены меры обеспечительного характера, просил также разъяснить определение от 09.07.2010 года, восстановить процессуальный срок на подачу дополнительных частных жалоб на определение суда от 09.07.2010 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.11.2010 г. Кузминскому Н.Е. отказано в удовлетворении заявлений о принятии дополнительного определения по содержанию определения от 09.07.2010 года, о разъяснении судебного определения от 09.07.2010 года, о восстановлении срока на подачу дополнительных частных жалоб на определение суда от 09.07.2010 года. Дополнительные частные жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 09.07.2010 года возвращены заявителю.

В частной и дополнительной жалобе представитель Кузминского Н.Е. – Джунельбаева А.Е. просит определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2010 г. отменить в связи с нарушением судом норм процессуального закона.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из материалов дела определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 09.07.2010г. вступило в законную силу 12.10.2010 года, оснований для вынесения дополнительного определения у суда не имелось.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Приведенные представителем истца доводы в заявлении о разъяснении определения суда от 09.07.2010 года ранее уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, поэтому оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения суда от 09.07.2010 года у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09.07.2010 года ранее обжаловалось истцом, кассационным определением суда от 12.10.2010 года указанное определение оставлено без изменения, а частные жалобы без удовлетворения.

Судом сделаны правильные выводы о том, что истцом ранее уже было реализовано право на обжалование определения суда от 09.07.2010 года, основания для отмены указанного определения суда были изложены в многочисленных частных и дополнительных жалобах, которые рассмотрены судом кассационной инстанции.

Определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу дополнительных частных жалоб Кузминскому Н.Е. на определение суда от 09.07.2010 года, о возврате дополнительных частных жалоб на определение суда от 09.07.2010 года заявителю, основано на законе и является правильным.

Доводы частных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, правовых последствий не создают, не влияют на существо судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.

Оснований для удовлетворения частных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 09 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении заявлений Кузминского Н.Е. о принятии дополнительного определения по содержанию определения от 09.07.2010 года, о разъяснении определения от 09.07.2010 года, о восстановлении срока на подачу дополнительных частных жалоб на определение суда от 09.07.2010 года оставить без изменения, частную и дополнительную жалобы представителя Кузминского Н.Е. – Джунельбаевой А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: