Судья Слободская Т.Н. Дело № 33 - 4665

31 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Грибалевой М.Н., Игнатьева А.В.

при секретаре Милехиной Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибалевой М.Н. частную жалобу Кириченко А.В. на определение Заводского районного суда г. Саратова от 19 июля 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Жилищно – строительного кооператива «Лидер» - Гусева Д.М., возражавшего против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 29.04.2011 г. по делу по иску Кириченко А.В. к Жилищно – строительному кооперативу «Лидер», Грязновой Т.В. о признании незаконным решения общего собрания требования истицы частично удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов Жилищно – строительного кооператива «Лидер», оформленное протоколом № 5 от 26.12.2010 г. Аннулирована запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.01.2011 г. в части сведений о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления Грязновой Т.В. по решению внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лидер» от 26.12.2010 г. Взысканы с ЖСК «Лидер» в пользу Кириченко А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

До вступления в законную силу решения суда, 29.06.2011 г. Кириченко А.В. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на выдачу новых дубликатов свидетельств ОГРН и ИНН юридического лица ЖСК «Лидер», а также на регистрацию изменений, вносимых в ЕГРЮЛ (форма № Р 14001), в том числе, в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, в частности, на регистрацию нового председателя правления ЖСК «Лидер» Б.Н.Г. (форма № Р 14001 подана в ИФНС по Заводскому району г. Саратова 28.06.2011 г.).

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 19 июля 2011 года в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано.

Кириченко А.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить в связи с нарушением судом при его вынесении норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда об отмене мер по обеспечению иска согласно ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По мнению судебной коллегии, отказывая Кириченко А.В. в удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что оснований для применения указанных заявителем мер не имеется, поскольку ссылок на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер и невозможности исполнить указанное судебное решение, в заявлении Кириченко А.В. не содержится. Кроме того, спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу 06.07.2011г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Кириченко А.В. о принятии обеспечительных мер.

Поскольку нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, на которые имеется ссылка в частной жалобе, допущено не было, определение суда следует признать законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Заводского районного суда г. Саратова от 19 июля 2011 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/