Судья: Подветельнова О.М. Дело № 33 - 4230/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего: Захарова В.Н.,

судей: Бартенева Ю.И., Михайлова В.Е.,

при секретаре Сугробовой К.Н.,

с участием прокурора Новичкова Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пилюгиной Н.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.07.2011 г, которым постановлено:

Пилюгиной Н.А. в иске к ГУВД по Саратовской области, Управлению внутренних дел по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области о признании незаконным и отмене приказа ГУВД по Саратовской области № 87 л/с от 18.04.2011 г. об увольнении Пилюгиной Н.А., о признании незаконным заключения служебной проверки Управления внутренних дел по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 31.03.2011 года в отношении Пилюгиной Н.А., о признании незаконным заключения аттестационной комиссии Управления внутренних дел по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области от 12.04.2011 года, восстановлении на службе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи, рассмотрев ходатайство и.о. председателя Фрунзенского районного суда г. Саратова о снятии дела с кассационного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального законодательства, судебная коллегия

установила:

Пилюгина Н.А. обратилась с иском в суд к ГУВД по Саратовской области, Управлению внутренних дел по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области о признании незаконным и отмене приказа ГУВД по Саратовской области № 87 л/с от 18.04.2011 г. об увольнении, о признании незаконным заключения служебной проверки от 31.03.2011 года, о признании незаконным заключения аттестационной комиссии от 12.04.2011 года, восстановлении на службе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Рассмотрев возникший спор, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Пилюгина Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушениями норм материального права.

До начала рассмотрения дела в кассационной инстанции от исполняющего обязанности председателя Фрунзенского районного суда г. Саратова поступило ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с поступлением в районный суд из прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова кассационного представления на вышеназванное решение суда и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесение кассационного представления.

Судебная коллегия считает правильным дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на подачу кассационного представления и принятия кассационного представления в соответствии с нормами действующего законодательства (ст.ст.112,337,338,339, 342 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по кассационной жалобе Пилюгиной Н.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.07.2011 г. снять с кассационного рассмотрения и возвратить во Фрунзенский районный суд г. Саратова для выполнения требований процессуального закона.

Председательствующий:

Судьи: