КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Кривошеевой Н.А., Кириной Л.А.,

при секретаре Павловой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Лещинскас А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 27 июля 2011 года, которым ему возвращено исковое заявление о признании договора незаконным и аннулированным, не имеющим юридической силы.

Заслушав доклад судьи, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Лещинскас А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о признании договора незаконным и аннулированным, не имеющим юридической силы.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11.07.2011 года исковое заявление Лещинскас А.А. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 25 июля 2011 года для устранения недостатков, указанных в определении суда. В исковом заявлении не указано наименование ответчиков или ответчика; не указано, не обосновано и не приложены доказательства нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика, в чем они выразились и наличие регистрации в спорном домовладении истца, права на спорное домовладение, в отношении которого заключен оспариваемый договор аренды; не представлено доказательств и обоснований о наличии действия спорного договора на момент подачи заявления; к исковому заявлению не приложены копии необходимых документов по числу лиц, квитанция об оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 г. исковое заявление возвращено Лещинскас А.А. в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 11.07.2011 г.

В частной жалобе Лещинскас А.А. просит определение суда о возврате ему искового заявления отменить, считает его преждевременным, поскольку не истекли сроки обжалования.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материала следует, что поступившее в суд заявление Лещинскас А.А. определением суда от 11.07.2011 г. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

27 июля 2011 г. заявление возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения.

Недостатки, указанные в определении суда от 11 июля 2011 года, заявителем действительно не были устранены, что явилось основанием для возвращения искового заявления.

Поскольку заявителем подано в суд исковое заявление, не соответствующее требованиям процессуального закона, не были выполнены указания судьи по устранению недостатков, несмотря на то, что определение суда получено заявителем 18.07.2011 года, возврат заявления произведен судом на законных основаниях.

Определением суда о возврате искового заявления права заявителя не нарушаются, оно не является препятствием для обращения в суд после устранения недостатков, указанных в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 июля 2011 года о возврате Лещинскас А.А. искового заявления о признании договора незаконным и аннулированным, не имеющим юридической силы оставить без изменения, частную жалобу Лещинскас А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: