Судья Корогодин О.А. Дело № 33- 4633/2011

31 августа 2011 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Грибалевой М.Н. и Игнатьева А.В.

при секретаре Милехиной Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. гражданское дело по частной жалобе Столярова В.Г. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2011 г., которым постановлено: взыскать со Столярова В.Г. в пользу Мироновой Л.Е. судебные расходы в размере 15000 рублей.

Взыскать со Столярова В.Г. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая осень-55» судебные расходы в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2011 г., вступившим в законную силу, Столярову В.Г, отказано в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень-55» (далее СНТ «Золотая осень-55»), комитету по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов», Мироновой Л.Е. о признании недействительными решения собрания СНТ «Золотая осень-55» от 12 октября 2008г., распоряжения комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 июня 2010 г.

Миронова Л.Е. и СНТ «Золотая осень-55» обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов со Столярова В.Г. на оплату услуг представителя Петровой Е.А. в пользу Мироновой Л.Е. 30500 руб., в пользу СНТ «Золотая осень-55» в размере 18500 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2011 г. заявления удовлетворены частично.

В частной жалобе Столяров В.Г. просит определения отменить, разрешить вопрос по существу, уменьшив размер судебных расходов. Полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя завышена.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 кодекса установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 марта 2011 г. Столярову В.Г, отказано в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень-55» (далее СНТ «Золотая осень-55»), комитету по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов», Мироновой Л.Е. о признании недействительными решения собрания СНТ «Золотая осень-55» от 12 октября 2008 г., распоряжения комитета по земельным ресурсам администрации муниципального образования «Город Саратов» от 10 июня 2010 г. (л.д. 31-35).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июня 2011 г. решение суда оставлено без изменения (л.д. 106-109).

Судом установлено, что 21 февраля 2011 г. Миронова Л.Е. заключила договор с юридической фирмой «Статус-С» на оказание следующих юридических услуг: составление возражений на иск Столярова В.Г., представительство интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску Столярова В.Г. Стоимость услуг определена в размере 15500 руб. Договором предусмотрена обязанность Заказчика выдать доверенность представителю исполнителя Петровой Е.А. для представления интересов Заказчиков в суде по гражданскому делу.

Полномочия Петровой Е.А. как представителя Мироновой Л.Е. подтверждены доверенностью от 21 февраля 2010 г., оплата услуг подтверждается квитанцией от 21 февраля 2011 г. №000140 (т.1 л.д. 121).

04 мая 2011 г. Миронова Л.Е. заключила договор с индивидуальным предпринимателем Петровой Е.А. на оказание следующих юридических услуг: составление возражений на кассационную жалобу Столярова В.Г.; представительство интересов Заказчика в суде второй инстанции.

Стоимость услуг определена в размере 15000 руб. Договором предусмотрена обязанность Заказчика выдать доверенность Петровой Е.А. для представления интересов Заказчиков в суде по гражданскому делу.

Полномочия Петровой Е.А. как представителя Мироновой Л.Е. подтверждается доверенностью от 21 февраля 2010 г., оплата услуг – квитанцией от 04 мая 2011 г. №000207.

Выполнение обязательств по указанным договорам об оказании юридических услуг подтверждается письменными возражениями на иск, протоколами судебных заседаний от 04 марта 2011 г., 11 марта 2011 г., 25 марта 2011 г., 26 апреля 2011 г., 06 мая 2011 г., 25 мая 2011 г., 08 июня 2011 г., возражениями на кассационную жалобу (т.1 л.д. 190-193, 197, 208, т.2 л.д. 21, 61, 70, 93, 102, 82-86).

14 февраля 2011 г. СНТ «Золотая осень-55» заключило договор с юридической фирмой «Статус-С» на оказание следующих юридических услуг: составление возражений на иск Столярова В.Г., представительство интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску Столярова В.Г. Стоимость услуг определена в размере 18500 руб. Договором предусмотрена обязанность Заказчика выдать доверенность представителю исполнителя Петровой Е.А. для представления интересов Заказчиков в суде по гражданскому делу.

Полномочия Петровой Е.А. как представителя СНТ «Золотая осень-55» подтверждаются доверенностью от 14 февраля 2010 г., оплата услуг подтверждается платежным поручением от 16 февраля 2011 г. №479500 (т.1 л.д. 39).

Выполнение обязательств по указанному договору об оказании юридических услуг подтверждается письменными возражениями на иск, протоколами судебных заседаний от 18 февраля 2011 г., 04 мата 2011 г., 11 марта 2011 г., 25 марта 2011 г., 26 апреля 2011 г., 06 мая 2011 г., 25 мая 2011 г., 08 июня 2011 г., возражениями на кассационную жалобу (т.1 л.д. 146-150, 103, 197, 208, т.2 л.д. 21, 61, 70, 93, 102, 76-80).

При таких обстоятельствах, с учетом сложности дела, объема выполненной представителем Петровой Е.А. работы, вывод суда первой инстанции о взыскании со Столярова В.Г. в пользу Мироновой Л.Е. судебных расходов в сумме 15 000 рублей, судебных расходов в пользу СНТ «Золотая осень-55» в сумме 10000 рублей судебная коллегия находит правильным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного судебного определения (ст. 362 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 26 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи