Судья Малышева Н.Ю. Дело № 33 -4728/2011 31 августа 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ретунской Н.В. судей Грибалевой М.Н. и Игнатьева А.В. при секретаре Милехиной Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ретунской Н.В. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» на определение Саратовского районного суда Саратовской области от 28 июня 2011 года, которым постановлено: утвердить заключенное между истцом в лице представителя Корольковой О.И. и ответчиками Маркеловым А.М., Маркеловым Д.М. мировое соглашение. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» устранить нарушения зон минимальных расстояний магистрального газопровода Степное-Сторожовка, а именно: расстояние от оси газопровода до садового домика, находящегося на земельном участке № в <адрес>, составляет 72,38 м., вместо установленных 200 и., путем переноса магистрального газопровода Степное-Сторожовка (68,7-69,2 км.) самостоятельно или с привлечением подрядных организаций, за свой счет, в срок в соответствии с планом проведения капитального ремонта газопровода, не позднее 31 декабря 2012 года, в ранее существовавшую ось газопровода (по состоянию на 1959-1991 г.г.), с изменением границ зоны минимально допустимых расстояний таким образом, чтобы указанное нарушение было устранено. Обязать Маркелова А.М., Маркелова Д.М. до 31 декабря 2012 года не возводить иные, кроме уже существующих, строения на земельном участке № площадью 700 кв.м., находящемся в <адрес> без согласования с ООО «Газпром трансгаз Саратов». Производство по настоящему делу прекратить. Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения представителя ООО «Газпром трансгаз Саратов» - Малаховой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» (далее ООО «Газпром трансгаз Саратов») обратилась в суд с иском к Маркелову А.М., Маркелову Д.М. об устранении нарушений зон минимальных расстояний магистрального газопровода Степное-Сторожовка посредством сноса садового домика. Определением Саратовского районного суда Саратовской области от 28 июня 2011 г. между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. В частной жалобе ООО «Газпром трансгаз Саратов» просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что суд не включил в текст определения все условия мирового соглашения, исказил его содержание. Проверив законность и обоснованность определениясуда первой инстанции согласно положениям ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось с иском к Маркелову А.М., Маркелову Д.М. об устранении нарушений охранной зоны и зоны минимальных расстояний магистрального газопровода Степное - Сторожовка (68,7-69,2 км) посредством сноса дачного (садового) домика посредством сноса садового домика, расположенного на земельном участке № в <адрес>. В ходе рассмотрения дела стороны изъявили намерение заключить мировое соглашение, текст которого был приобщен к материалам дела на следующих условиях: 1. Ответчики являются собственниками земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нем садового домика. 2. Согласно п. 4.1 Правил охраны магистральных газопроводов (утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 24.04.92 №9) охранная зона трубопроводов составляет 25 м. от оси трубопровода с каждой стороны. В соответствии со СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» зона минимальных расстояний от оси газопровода 1 класса опасности диаметром трубы 700 мм до коллективных садов с садовыми домиками, дачных поселков, должна быть не менее 200 метров. Стороны признают, что на земельном участке № в границах зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода Степное-Сторожовка (68,7-69,2 км) (по состоянию на 2011 год), имеются нарушения, а именно: расстояние от оси газопровода до садового домика составляет 72,38 метра, вместо установленных 200 м; в охранной зоне газопровода расположено ограждение земельного участка, высажены деревья и кустарники, что запрещено. 3. Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, для приведения взаиморасположения магистрального газопровода Степное-Сторожевка (68,7-69,2 км.) и садового домика, расположенного на земельном участке №, в соответствие с законодательством Российской Федерации (Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами охраны магистральных трубопроводов, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 24 апреля 1992 года №9, СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», утв. постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985 №30), Истец обязуется самостоятельно или с привлечением подрядных организаций за свой счет, в срок в соответствии с планом проведения капитального ремонта газопровода, не позднее 31 декабря 2012 года, перенести магистральный газопровод Степное-Сторожевка (68,7-69,2 км.) в ранее существовавшую ось газопровода (по состоянию на 1959-1991 г.г.), с изменением границ зоны минимально допустимых расстояний таким образом, чтобы указанное нарушение было устранено. 4. Ответчики обязались до переноса газопровода не возводить какие-либо иные, кроме уже существующих, строения на участке, без согласования с ООО «Газпром трансгаз Саратов». 5. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 6. Настоящее Мировое соглашение не распространяется на отношения сторон, связанные с взаиморасположением земельного участка № и находящегося на нем садового домика и иных газопроводов. 7. Стороны, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального 8. Положения ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и 9. Текст настоящего мирового соглашения прочитан Сторонами лично и 10. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для 28 июня 2011 г. Саратовский районный суд Саратовской области вынес определение об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: Утвердить заключенное между истцом в лице представителя Корольковой О.И. и ответчиками Маркеловым А.М., Маркеловым Д.М. мировое соглашение. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» устранить нарушения зон минимальных расстояний магистрального газопровода Степное-Сторожовка, а именно: расстояние от оси газопровода до садового домика, находящегося на земельном участке № в <адрес>, составляет 72,38 м., вместо установленных 200 м., путем переноса магистрального газопровода Степное-Сторожовка (68,7-69,2 км.) самостоятельно или с привлечением подрядных организаций, за свой счет, в срок в соответствии с планом проведения капитального ремонта газопровода, не позднее 31 декабря 2012 года, в ранее существовавшую ось газопровода (по состоянию на 1959-1991 г.г.), с изменением границ зоны минимально допустимых расстояний таким образом, чтобы указанное нарушение было устранено. Обязать Маркелова А.М., Маркелова Д.М. до 31 декабря 2012 года не возводить иные, кроме уже существующих, строения на земельном участке № площадью 700 кв.м., находящемся в <адрес> без согласования с ООО «Газпром трансгаз Саратов». Производство по настоящему делу прекратить. В судебном заседании 28 июня 2011 г. сторонам судом разъяснялись положения ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения представителям истца с их слов были известны (л.д. 167-168). Замечания на протокол судебного заседания в порядке ст. 231 ГПК РФ не подавались. С учетом того, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами. Доводы кассационной жалобы о том, что судом при утверждении мирового соглашения было допущено искажение текста соглашения, а сам текст мирового соглашения изложен в определении суда не в полном объеме, судебная коллегия считает недостаточными для отмены судебного определения. Исходя из анализа резолютивной части определения суда, которым утверждено мировое соглашение, и представленного сторонами текста мирового соглашения в письменной форме, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не было допущено искажения смысла условий мирового соглашения по взаимным обязательствам сторон, и не допущено нарушений прав и законных интересов ООО «Газпром трансгаз Саратов» или третьих лиц. Определение об утверждении мирового соглашения содержит согласованные сторонами спора условия мирового соглашения по порядку, срокам и способу исполнения обязательств по переносу газопровода и не возведения строений на земельном участке, кроме уже существующих, то есть в нем изложены все положения, относительно прав и обязанностей сторон. Отсутствие в тексте определения суда положения условий мирового соглашения относительно распределения судебных расходов не имеет правового значения, поскольку стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей истец принимает на себя, таким образом, условия о перераспределении судебных расходов в тексте мирового соглашения не содержится. С учетом изложенного и приведенных норм процессуального права, суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение на изложенных условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Саратовского районного суда Саратовской области от 28 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Истец принимает на себя.
кодекса РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.
понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.
их представителями до его подписания и понятен.
каждой из сторон, третий экземпляр судье.