Судья Бронникова Л.В. Дело N 33-4635 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Елкановой И.А., судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М., при секретаре Строкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Паршина С.Н. на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 28 июля 2011 года о передаче дела по подсудности. Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Паршина С.Н. - Ильина А.А., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Райкевича А.И. – Грибковой Л.А., возражавшей против отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, установила: Паршин С.Н. обратился в суд с иском к Райкевичу А.И., Райкевич Н.И. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июля 2011 года гражданское дело по иску Паршина С.Н. к Райкевичу А.И., Райкевич Н.И. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено по подсудности в компетентный районный суд <адрес> – по месту жительства ответчиков. В частной жалобе Паршин С.Н. в лице представителя Ильина А.А. ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку судом не дана правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, суд неправильно истолковал нормы права, касающиеся предварительного договора, выводы суда о прекращении обязательств по предварительному договору не соответствуют материалам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда. Из материалов дела следует, что в Ленинский районный суд г. Саратова обратился Паршин С.Н. с иском к Райкевичу А.А., Райкевич Н.И. о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.№ предварительного договора купли – продажи 2-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, стороны договора – Райкевич А.И. и Паршин С.Н. установили, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в Ленинском районном суде г.Саратова. Договор купли-продажи стороны обязались заключить до 01 сентября 2010 года, однако сделка не состоялась. В связи с чем, Паршин С.Н. обратился в суд с указанным иском о взыскании денежных средств с Райкевича А.И. и его супруги Райкевич Н.И. Однако, ответчик Райкевич Н.И. стороной предварительного договора с Паршиным С.Н. не являлась, соглашения о договорной подсудности рассмотрения спора – не заключала. Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ). Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что установленный предварительным договором порядок разрешения разногласий не распространяется на ответчика Райкевич Н.И., поскольку с ней соглашения об определении подсудности разрешения споров не заключалось, в связи с чем, суд обоснованно направил дело по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков. Таким образом, доводы частной жалобы являются необоснованными, оснований для отмены определения суда в кассационном порядке не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда определила: определение Ленинского районного суда г. Саратова от 28 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Паршина А.А.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи