Судья Егорова И.А. Дело № 33 - 4703

31 августа 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. гражданское дело по иску Приказчиковой О.А. к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк «Реконструкции и развития «Эконом Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения» об освобождении имущества от ареста, по кассационной жалобе Приказчиковой О.А. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 22 июня 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи, объяснения Бурой Н.А -представителя Приказчиковой О.А, поддержавшей доводы жалобы, Сайфетдиновой Е.Р. – представителя закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», возражавшей против доводов жалобы и отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия,

установила:

Приказчикова О.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк «Реконструкции и развития «Эконом Банк» (далее ЗАО «Экономбанк») об освобождении от ареста (исключении из описи) принадлежащего ей на праве собственности следующего имущества: автоматизированное тракционное кресло шейного отдела, серийный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автоматизированное тракционное кресло поясничного отдела, серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; аппарат лазерный терапевтический «Матрикс-4К», серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; массажный стол «Тритон TRN33i», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; оборудование для бассейна, для больных с межпозвоночной грыжей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; реабилитационный тренажер, жим ногами сидя, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер для квадрицепса, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер «Кроссовер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер для икроножных мышц, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; реабилитационный тренажер для мышц нижней области спины, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без номера; реабилитационный тренажер для широчайших мышц спины, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без номера; реабилитационный тренажер для тяги, на себя сидя, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; система физиотерапевтическая «Intellect Advanced Combo CATTA NooG», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Петрышевым Н.Н. актом описи и ареста от 04 октября 2010 года наложен арест.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении в Саратовском межрайонном городском отделе по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство № о взыскании денежных средств с ООО «Клиника восстановительного лечения» в пользу ЗАО «Экономбанк». 04 октября 2010 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам актом о наложении ареста описи имущества указанного выше имущества, наложен арест на медицинское оборудование. Истец полагает, что поскольку, указанное имущество принадлежит ей на праве собственности и является предметом залога в ЗАО «Экономбанк», в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику ООО «Клиника восстановительного лечения».

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 23 июня 2011 года иск Приказчиковой О.А. удовлетворен частично, постановлено:

исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленного приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова Петрышевым Н.Н. в рамках исполнительного производства № г. в отношении должника ООО «Клиника восстановительного лечения» о взыскании долга в пользу ЗАО «Эконом Банк», принадлежащее Приказчиковой О.А. на праве собственности имущество: автоматизированное тракционное кресло шейного отдела, серийный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автоматизированное тракционное кресло поясничного отдела, серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ.; аппарат лазерный терапевтический «Матрикс-4К», серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; массажный стол «Тритон TRN33i», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; оборудование для бассейна, для больных с межпозвоночной грыжей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер, жим ногами сидя, ДД.ММ.ГГГГ г.ода выпуска, без номера; реабилитационный тренажер для квадрицепса, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер «Кроссовер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер для икроножных мышц, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; реабилитационный тренажер для мышц нижней области спины, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без номера; реабилитационный тренажер для широчайших мышц спины, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без номера; реабилитационный тренажер для тяги, на себя сидя, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; система физиотерапевтическая «Intellect Advanced Combo CATTA NooG», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера;

в освобождении от ареста принадлежащего Приказчиковой О.А. на праве собственности имущества: автоматизированное тракционное кресло шейного отдела, серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автоматизированное тракционное кресло поясничного отдела, серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; аппарат лазерный терапевтический «Матрикс-4К», серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; массажный стол «Тритон TRN33i», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; оборудование для бассейна, для больных с межпозвоночной грыжей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; реабилитационный тренажер, жим ногами сидя, ДД.ММ.ГГГГ г.ода выпуска, без номера; реабилитационный тренажер для квадрицепса, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер «Кроссовер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер для икроножных мышц, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; реабилитационный тренажер для мышц нижней области спины, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без номера; реабилитационный тренажер для широчайших мышц спины, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без номера; реабилитационный тренажер для тяги, на себя сидя, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; система физиотерапевтическая «Intellect Advanced Combo CATTA NooG», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера, отказать.

В кассационной жалобе Приказчикова О.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы указала, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, не мотивировал вынесенное решение.

В поданных возражениях, ЗАО «Экономбанк» в лице представителя Сайфетдиновой Е.Р. просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 80 названного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания.

Согласно ч.1 ст. 34 названного закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года, вступившим в законную силу 14 июля 2010 года с ООО «Клиника восстановительного лечения», Приказчиковой О.А., Приказчикова Ю.В. солидарно в пользу ЗАО «Экономбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2071113,62 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 мая 2011 года обращено взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Приказчиковой О.А.: автоматизированное тракционное кресло шейного отдела, серийный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автоматизированное тракционное кресло поясничного отдела, серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; аппарат лазерный терапевтический «Матрикс-4К», серийный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; массажный стол «Тритон TRN33i», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; оборудование для бассейна, для больных с межпозвоночной грыжей, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; реабилитационный тренажер, жим ногами сидя, ДД.ММ.ГГГГ г.ода выпуска, без номера; реабилитационный тренажер для квадрицепса, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер «Кроссовер», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера; реабилитационный тренажер для икроножных мышц, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; реабилитационный тренажер для мышц нижней области спины, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без номера; реабилитационный тренажер для широчайших мышц спины, ДД.ММ.ГГГГ г.в., без номера; реабилитационный тренажер для тяги, на себя сидя, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска., без номера; систему физиотерапевтическая «Intellect Advanced Combo CATTA NooG», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без номера.

10 сентября 2010 года судебным приставом – исполнителем межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области ФИО9 были возбуждены исполнительные производства: № о взыскании с ООО «Клиника восстановительного лечения в солидарном порядке в пользу ЗАО «Экономбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 2071113, 62 руб.; № о взыскании с Приказчиковой О.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Экономбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 2071113,62 руб.; № о взыскании с Приказчикова Ю.В. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Экономбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 2071113,62 руб.

Из пояснений судебного пристава – исполнителя межрайонного городского отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Петрышева Н.Н., данных суду первой инстанции (л.д. 108), следует, что в соответствие с требованиями ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» 3 вышеназванных исполнительных производства были объединены в сводное исполнительное производство.

В рамках указанного исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста на вышеуказанное имущество.

Поскольку освобождение имущества от ареста может сделать невозможным исполнение решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 28 июня 2010 года о взыскании с ООО «Клиника восстановительного лечения», Приказчиковой О.А., Приказчикова Ю.В. солидарно в пользу ЗАО «Экономбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 2071113,62 руб. и решения Ленинского районного суда г.Саратова от 11 мая 2011 года об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции обоснованно отказал Приказчиковой О.А. в иске в освобождении от ареста принадлежащего ей на праве собственности имущества, однако удовлетворение требования в части исключения (того же имущества) из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, вносит противоречивость в решение суда первой инстанции, поскольку оно подразумевает освобождение имущества от ареста. Кроме того, судом первой инстанции, при удовлетворении исковых требований в части, оставлено без внимания, что Приказчикова О.А. является должником по сводному исполнительному производству, в связи с чем, приставом – исполнителем обоснованно был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 04.10.2010 года и оснований для удовлетворения заявленных Приказчиковой О.А. требований, не имелось.

В связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований в части.

Допущенное судом неправильное применение норм материального права является существенным, оно повлияло на исход дела, в связи с чем, принятое решение подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм материального права, все обстоятельства по делу установлены полно, судебная коллегия в силу п.4 ст. 361 ГПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое судебное постановление об отказе Приказчиковой О.А. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.193, 199, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

определила:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 23 июня 2011 года по делу по иску Приказчиковой О.А. к закрытому акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения» об освобождении имущества от ареста - отменить.

Принять новое решение, которым Приказчиковой О.А. отказать в удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Клиника восстановительного лечения» об освобождении имущества от ареста.

Председательствующий

Судьи