Судья Денисов В.А. Дело № 33 – 4761

7 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Грибалевой М.Н. и Тришкиной М.А.,

при секретаре Строкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Асадова А.К. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, по частной жалобе Асадова А.К. на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Асадов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Ларюшину В.Н., Лохмотову А.В. о взыскании солидарно компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 марта 2011 года исковые требования Асадова А.К. удовлетворены частично. С Ларюшина В.Н., Лохмотова А.В. в пользу Асадова А.К. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей с каждого.

4 апреля 2011 года Асадовым А.К. подана кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2011 года кассационная жалоба возвращена Асадову А.К., в связи с пропуском подачи последней. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Асадовым А.К. заявлено не было.

20 мая 2011 года Асадовым А.К. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение.

18 июля 2011 года определением Новоузенского районного суда Саратовской области в восстановлении срока на кассационное обжалование Асадову А.К. отказано.

В частной жалобе Асадов А.К. просит определение отменить как незаконное и восстановить ему срок на подачу жалобы. Ссылается на то, что копия решения получена им лишь 30 марта 2011 года, в связи с чем он был лишен возможности подачи жалобы ранее.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст. 112 ГПК РФ).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Асадова А.К. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 марта 2011 года, исходил из того, что срок пропущен по неуважительной причине.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом не может.

Установлено, что решение по делу оглашено судом 17 марта 2011 года в присутствии Асадова А.К. В тот же день Асадов А.К. получил копию решения суда. Кассационная жалоба Асадовым А.К. на данное решение подана 4 апреля 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока на подачу последней.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и подачи кассационный жалобы Асадов А.К. находился в СИЗО г.Саратова, был доставлен в судебное заседание под конвоем, в связи с чем был лишен возможности своевременной подачи кассационной жалобы.

Таким образом, вывод суда об отсутствии у Асадова А.К. уважительных причин пропуска процессуального срока, является необоснованным, в связи с чем определение суда, которым ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, на основании п. 3 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным, не передавая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешить его по существу и восстановить Асадову А.К. срок на подачу кассационной жалобы на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 марта 2011 года.

Принимая во внимание, что выполнение требований ст. 343 ГПК РФ отнесено законодателем к полномочиям судьи районного суда, дело подлежит направлению в Новоузенский районный суд Саратовской области для выполнения процессуальных требований.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 июля 2011 года по делу по исковому заявлению Асадова А.К. к Ларюшину В.Н., Лохмотову А.В. о взыскании компенсации морального вреда отменить.

Срок на кассационное обжалование решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 17 марта 2011 года Асадову А.К. восстановить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи