Судья Денисов В.А. Дело № 33 – 4896

7 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Грибалевой М.Н. и Тришкиной М.А.,

при секретаре Строкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибалевой М.Н. заявление Морозовой А.А. об изменении способа исполнения решения по делу по исковому заявлению Морозовой А.А. к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о восстановлении нарушенного права и безотлагательного предоставления жилого помещения, по частной жалобе администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области на определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Грибалевой М.Н., представителя администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области – Кочегарова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Морозовой А.А. – Живитера А.А., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Морозова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новоузенского муниципального района (далее – администрация) о восстановлении нарушенного права и безотлагательного предоставления жилого помещения.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2011 года, исковые требования Морозовой А.А. удовлетворены. Решением суда на администрацию возложена обязанность предоставить Морозовой А.А. жилое помещение из маневренного фонда в г. Новоузенске Саратовской области, общей площадью не менее 30 кв.м., отвечающее санитарным нормам и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

18 июля 2011 года Морозовой А.А. подано заявление об изменении способа исполнения данного решения, из содержания которого следует, что Морозова А.А. просит взыскать с администрации компенсацию в размере 523140 рублей на приобретение жилого помещения в г. Новоузенске Саратовской области общей площадью не менее 30 кв.м.

Определением Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 августа 2011 года заявление Морозовой А.А. удовлетворено, изменен способ исполнения решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Морозовой А.А. к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о восстановлении нарушенного права и безотлагательного предоставления жилого помещения. Администрация Новоузенского муниципального района Саратовской области, юридический адрес: <адрес> обязана выплатить Морозовой А.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию в размере 523140 рублей взамен предоставления жилого помещения в виде квартиры в г. Новоузенске Саратовской области общей площадью не менее 30 кв.м.

В частной жалобе администрация просит определение суда отменить. Считает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального права. Указывает на то, что Морозова А.А. выселена из жилого помещения на время проведения ремонтных работ. Договор социального найма на данное жилое помещение с ней не расторгался. Жилые помещения маневренного фонда предназначаются для временного проживания граждан в связи с капитальным ремонтом занимаемых ими жилых помещений. Следовательно, суд необоснованно пришел к выводу о взыскании с администрации денежных средств для приобретения Морозовой А.А. нового жилого помещения по договору социального найма.

В возражениях на частную жалобу Морозова А.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года, вступившим в законную силу 6 апреля 2011 года, на администрацию возложена обязанность предоставить Морозовой А.А. жилое помещение из маневренного фонда в г. Новоузенске Саратовской области общей площадью не менее 30 кв.м, отвечающее санитарным нормам и иным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (л.д.4-5).

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени администрацией не совершено действий, направленных на исполнение решения суда.

Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановлением главы администрации от 03.05.2006г. № Морозова А.А. была передана под опеку ФИО, в связи с лишением родителей родительских прав. За Морозовой А.А. была закреплена квартира <адрес>, где проводится капитальный ремонт. Морозова А.А. имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма на основании ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в совокупности с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда.

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года на администрацию возложена обязанность предоставить Морозовой А.А. жилое помещение из маневренного фонда в г. Новоузенске Саратовской области.

В силу ст. 88 Жилищного кодекса РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя (ч.1).

Исходя из положений п.п. 1 ч. 1 ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма.

Из материалов дела следует, что решение суда от 22.03.2011г. администрацией Новоузенского района Саратовской области не исполнено. Однако, указанное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявления Морозовой А.А. об изменении способа исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения из маневренного фонда путем взыскания с администрации Новоузенского района Саратовской области денежных средств исходя из стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения предоставляемого по договору социального найма в муниципальном образовании.

Жилое помещение маневренного фонда необоснованно признано судом первой инстанции жилым помещением, которое предоставляется по договору социального найма.

Исходя из материалов дела, Морозова А.А. является ребенком, оставшимся без попечения родителей, жилые помещения указанной категории граждан предоставляются в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, а также Федеральным Законом от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с определением суда первой инстанции об удовлетворении заявления Морозовой А.А. об изменении способа исполнения решения суда, поскольку судом нарушены приведенные нормы права и полагает его подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ. В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, то судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, отказав Морозовой А.А. в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 22.03.2011г. (абз. 4 ст. 374 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 августа 2011 года по заявлению Морозовой А.А. об изменении способа исполнения решения по делу по исковому заявлению Морозовой А.А. к администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области о восстановлении нарушенного права и безотлагательного предоставления жилого помещения отменить.

Разрешить вопрос по существу, которым в удовлетворении заявления Морозовой А.А. об изменении способа исполнения решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 марта 2011 года отказать.

Председательствующий

Судьи